06.01.2012 Справа № 2-4642/11

Справа:2 -2443 /2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня   2011   року Оболонський районний суд м. Києва у  складі:

головуючого  судді   -    Скрипник О.Г.,

при секретарі            -    Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного  акціонерного товариства  «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп»до ОСОБА_2,  про відшкодування шкоди у порядку регресу,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 04.07.2007 року між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп»був укладений договір страхування транспортних засобів , а саме: автомобіля «Шевро лет Авео»д.н. НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що 10.04.2008р. на вул.. О.Телігіи в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участ.ю автомобілів «Шевро лет Авео»д.н.. НОМЕР_1  під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Вироком  Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.    

14.04.2008 року до ПАТ  «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп» звернувся Страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування  та позивач на підставі Страхового акту та рахунку суми страхового відшкодування сплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 25 649, 44 грн., проте відповідач матеріальну шкоду позивачу не відшкодував.

Позивач вказує, що він має право зворотної вимоги до винної особи за виплатою страхового відшкодування, а тому просить стягнути з відповідача на свою користь розмір заподіяної шкоди у сумі 25 649, 44 грн., судові витрати –256, 49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120, 0 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач позов визнав частково. Посилався на те, що автомобіль «Шевро лет Авео» утилізовано, проте залишкова вартість  автомобіля після утилізації сплачена йому не була. Зважаючи на викладене вище, відповідач визнає суму боргу з урахуванням вартості утилізації автомобіля.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що  04.07.2007 року між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп»був укладений договір страхування транспортних засобів , а саме: автомобіля «Шевро лет Авео»д.н. НОМЕР_1.      

10.04.2008р. на вул.. О.Телігіи в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участ.ю автомобілів «Шевро лет Авео»д.н.. НОМЕР_1  під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Вироком  Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.  

Як убачається із матеріалів справи, 14.04.2008 року до ПАТ  «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп» звернувся Страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі Страхового акту та рахунку суми страхового відшкодування, позивач  сплатив Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 25 649, 44 грн.,  проте відповідач  сплачене страхове відшкодування позивачу не відшкодував.

Згідно Звіту № 2205-ост, утилізаційна вартість автомобіля «Шевро лет Авео»становить 7 038, 92 грн.

Відповідно до ст..1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Зважаючи на те, що  позивач сплатив Страхувальнику суму заподіяної шкоди у розмірі 25 649, 44 грн., суд вважає, що з урахуванням утилізаційної вартості  автомобіля «Шевро лет Авео», яка не була сплачена відповідачу,  з відповідача на користь позивача слід стягнути  суму страхового відшкодування у розмірі 18 510, 52  грн. ( 25 649, 44 грн. –7 038, 92 грн. = 18 610, 52 грн.) , судові витрати –256, 49 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –120, 0 грн.

Керуючись Законом України «Про страхування», ст.215-218 ЦПК України, суд

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов Приватного  акціонерного товариства  «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп»–задовольнити  частково.  

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь Приватного  акціонерного товариства  «Українська страхова компанія «Княжна Воєнна Іншуранс Груп «в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 18 610, 52  грн., судові витрати –256, 49 грн.. та витрати на ІТЗ –120, 0 грн.

В решті позовних вимог –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський  районний суд  м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                           підпис                                       Скрипник О.Г.