Судове рішення #20184519

  06.01.2012 Справа № 2-4816/11

Справа:2 -4816 /2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


26 грудня   2011   року Оболонський районний суд м. Києва у  складі:

головуючого  судді   -    Скрипник О.Г.,

при секретарі            -    Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона», про відшкодування витрат на лікування потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 22.04.2011року приблизно 0 23 год 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті»під час керування автомобілем по просп. Г.Сталінграду  зі сторони вул.. Електриків, грубо порушуючи п.2.3 б), п.12.1 ПДР здійснив наїзд на ОСОБА_3 , в результаті чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та його було доставлено у Київську міську клінічну лікарню швидкої допомоги.

Відповідно до довідки-розрахунку Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 1025 від 05.07.2011 року, фактичні видатки на лікування потерпілого від злочину складають 3 881, 92 грн.

Зважаючи на ст.1206 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги витрати на лікування стаціонарного хворого у розмірі 3 881, 92 грн., а також судові витрати.  

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково. Посилався на те, що всі відшкодування шкоди, заподіяної здоров»ю  потерпілого внаслідок ДТП повинно проводися приватним акціонерними товариством «Страхова компанія «Крона»та відповідач  має сплатити лише суму франшизи –510, 0 грн.

Представник   приватного  акціонерного товариства  «Страхова компанія «Крона»підтвердив обставини, зазначені відповідачем, вказавши, що страхова компанія вже відшкодувала суму видатків на лікування потерпілого ОСОБА_3 та виплати решти суми відшкодувань відноситься також до її компетенції.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.        

Судом встановлено, що 22.04.2011року приблизно 0 23 год 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті»під час керування автомобілем по просп. Г.Сталінграду  зі сторони вул.. Електриків, порушуючи п.2.3 б), п.12.1 ПДР здійснив наїзд на ОСОБА_3 , в результаті чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та  його було доставлено у Київську міську клінічну лікарню швидкої допомоги.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України   від 16.07.1993 року № 545, сума коштів, що підлягає відшкодуванню , визначається закладом охорони здоров»я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості його лікування.

Відповідно до  довідки-розрахунку Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 1025 від 05.07.2011 року, фактичні видатки на лікування потерпілого від злочину складають 3 881, 92 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про страхування», предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов»язані з життям, здоров»ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням;  з володінням, користуванням і розпорядженням майном, та ін.

Як убачається з матеріалів справи,  ПАТ «Страхова компанія «Крона»частково сплатило  суму страхового відшкодування на лікування потерпілого  та його представник не заперечує проти  відшкодування витрат у сумі 3 371, 92 грн., крім франшизи у сумі 510, 0 грн., яку повинен сплатити ОСОБА_2

За таких підстав суд вважає, що з ПАТ товариства  «Страхова компанія «Крона»на користь позивача слід стягнути суму відшкодування на лікування потерпілого ОСОБА_3  у  розмірі 3371. 92 грн., та з ОСОБА_2  франшизу у розмірі 510, 0 грн. а також  судові витрати.

 Законом України «Про страхування», ст.ст.215-218 ЦПК України, суд,  

                                                              В И Р І Ш И В:

Позов  прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі міської клінічної лікарні швидкої допомоги –задовольнити  частково.  

Стягнути з  приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги суму страхового відшкодування на лікування  потерпілого ОСОБА_3  у  розмірі 3371. 92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги франшизу   у розмірі 510, 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський  районний суд  м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя                                                                                 Скрипник О.Г.

  • Номер: 6/754/46/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4816/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2017
  • Дата етапу: 03.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4816/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 2/2606/13978/11
  • Опис: про визнання частини кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4816/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 04.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація