Справа № 2-632 /07

РІШЕННЯ

I М Е Н Е М    УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року          Нижньогірскький районнису суд АР Крим у складі:

головуючої судді          -    Бриндя М. А.

при секретарі               -    Ксьондз І.С

розгялувши у відкритому судовому засіданні у смт.  Нижньогірський справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збиток.

Позов мотивован тим,  що рішенням суду у 2005 році розмір збитку,  заподіяного відповідачем,  шляхом споживання електроенергією без приладів обліку,  буз зменшен до 2000 грн,  але до теперешнього часу збиток не відшкодований.в зв, язку з чим розмір збитку просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримали посилаючись на вказані в ньому мотиви.

Відповідач позов визнав обгрунтованим частково на суму 1500 грн.,  пояснив,  що 500 грн він сплатив.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи суд визнає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає частковому задоволенню на підставі п. 48 Правил користування електричною енергією,  оскільки споживач несе відповідальність за викрадення електроенергії у випадку самовільного підключення та споживання електроенергії без приладів обліку.

Факт викрадення електроенергії підтверджується актами № 026292,  037416 Про порушення Правил користування електричною енергією.

Розмір шкоди підтверджується розрахунками позивача.

Чеками від 08.11.2006 року,  08.12.2006 року,  08.02.2007 року,  06.07.2007 року,  07.08.2007 року підтверждується часткова оплата збитку відповідачем на загальну суму 500 грн.

На підставі  ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-техничне забезпечення на користь держави.

Оскільки відповідач є інвалідом 1 группи,  згідно із довідки серії КР 12-05 № 031260,  то суд відносить держмито за рахунок держави.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго шістсот шість грн.74 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-техничне забезпечення у сумі 30 грн

Держмито віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м.  Феодосія через нижньогірський райсуд шляхом подачі у 10-ти денний строк,  з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з одночасним направленням до апеляційного суду.