Дело №1-111/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14 августа 2007 года                                                                                     г.Харьков

Местный суд Червонозаводского района г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика СВ. при секретаре Карабельниковой Т.В., с участием прокурора Яно С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Харькове, гражданина Украины, холостого, имеющего неоконченное среднее образование, не судимого, работающего в ООО «МИК», проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 28 марта до 9 часов 29 марта 2005 года ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_1в домеАДРЕСА_1, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2мобильный телефон «Нокиа 2300» со стартовым пакетом общей стоимостью 590 гривень.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в инкриминируемом ему преступлении признал, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства дела, раскаялся в содеянном

Согласно заключению специалиста товароведа стоимость мобильного телефона «Нокиа 2300» со стартовым пакетом составляет 590 гривень (л.д.66,78).

При таких обстоятельствах суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража) и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины.

При определении наказания за совершенное преступление суд учитывал его характер, степень общественной опасности, наступившие последствия, а также сведения о личности подсудимого.

ОСОБА_1 считается по закону не имеющим судимости, на учете психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно (л.д. 100-105,145).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1., суд не усматривает. Смягчают его ответственность молодой возраст,, положительные характеристики и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая объективные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство возвращено владельцу (л.д.80).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.299.321. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если в течение двухлетнего испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Обязать ОСОБА_1 в течение определенного судом годичного испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 15 суток с момента оглашения.