КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-143/11                                                       Головуючий у 1-й інстанції:       

Суддя-доповідач:  Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"19" грудня 2011 р.                                                                                                           м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                    Бєлової Л.В.

суддів:                                         Кучми А.Ю., Безименної Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2011р. позов задоволено. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов’язав його нарахувати і виплатити позивачу допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за 2010 рік.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи  1 категорії, інвалідом ІI групи захворювання, пов’язаного з впливом аварії на ЧАЕС.

Згідно зі ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», інвалідам ІІ групи щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірі п’яти мінімальних заробітних плат на момент виплати.  

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Оскільки судом встановлено, що відповідач незаконно виплачував позивачу щорічну допомогу на оздоровлення в меншому розмірі, ніж передбачено нормами закону, суд визнає такі дії відповідача неправомірними та зобов’язує відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку допомогу за 2010 рік в розмірі п’яти мінімальних заробітних плат, відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2011р.  –без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя:                                                                                        Л.В. Бєлова

                    Судді: