Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                              Хіміча В.М.,

при секретарі                                        Сиволап О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2010 року серії АА1 № 133518 за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу 02 листопада 2010 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Камрі»н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Ватутіна, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302»н.з. НОМЕР_2. В наслідок зіткнення автомобіль «ГАЗ 3302»н.з. НОМЕР_2 відкинуло праворуч, де він здійснив наїзд на бордюрний камінь, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вказаних обставин. Крім того, ОСОБА_1 не погодився із висновком авто-технічного дослідження № 133 ат від 13.10.2011 року і зауважив, що, на його думку, старший експерт сектору автотехнічних досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві О.В. Люлька у своєму дослідженні спотворив покази свідків ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3, у зв’язку з чим вважав, що висновки даного дослідження не можуть бути визнані об’єктивними, та заявив клопотання про призначення по справі транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 273, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яким було взаємне розташування автомобілів «Тойота Камрі»н.з. НОМЕР_1 та «ГАЗ 3302»н.з. НОМЕР_2 в момент ДТП?

2. Чи відповідають взаємні пошкодження автомобілів «Тойота Камрі»н.з. НОМЕР_1 та «ГАЗ 3302»н.з. НОМЕР_2 схемі ДТП і поясненням свідків ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4?

3. Яка була траєкторія руху автомобілів «Тойота Камрі»н.з. НОМЕР_1 та «ГАЗ 3302» н.з. НОМЕР_2 безпосередньо перед ДТП та в момент ДТП?

4. Чи була у водія автомобіля «Тойота Камрі»н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічна можливість уникнути ДТП при обставинах, на які вказують свідки?

5. Які порушення Правил дорожнього руху були допущені безпосередньо перед і в момент ДТП водіями «Тойота Камрі»н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «ГАЗ 3302»н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5?

Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи  експертам надати адміністративний матеріал № 3-5/2011.

Оплату за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ