22 вересня 2006 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                    Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Пшонки М.П.,

                                                                             Романюка Я.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Новатор” про встановлення факту науково-технічної діяльності та визнання права на пенсію за наукову та науково-технічну діяльність, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міського суду від 3 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 1 червня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міського суду від 3 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 1 червня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних  судових рішень з направленням справи на новий розгляд з підстав неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Хмельницького міського суду від 3 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 1 червня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                               П.В. Панталієнко

                                                                                    М.П. Пшонка

                                                                                    Я.М. Романюк