У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          23 жовтня 2006 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М..

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій працівників Ровеньковського РЕС по складанню акту про порушення Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и л а :

               У вересні 2003 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 14 травня 2003 року контролер РЕС         ОСОБА_2. безпідставно склала акт про порушення та відключила її будинок від електропостачання.

             Рішенням Ровеньківського міського  суду від 19 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від             29 червня 2004  року, у задоволенні  скарги відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1.  просить змінити ухвалені у справі судові рішення і задовольнити її скаргу справу, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Ровеньківського міського  суду від 19 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 29 червня 2004 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Є.Ф.Левченко

                                                                                                                Ю.Л.Сенін

                                                                                                                В.М.Шабунін