Справа № 1-958/11

Вирок

іменем України

 22.11.2011

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого               -  судді Дігтяр І.Р.

при секретарі              -  Зінорук В.В.

з участю прокурора    -  Марусечко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:                              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

                                               Встановив:

06 листопада 2010 року, приблизно о 14.10, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у торговому залі магазину «Край», по пр. Маяковського, 43/2 в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до відділу ковбасних виробів і таємно викрав майно, що належить ТОВ «Край-2», взявши його з полиці, а саме: одну палку ковбаси «Сервілат», масою 0,462 кг, вартістю 32,01 грн.; одну палку ковбаси «Сервілат», масою 0,470 кг, вартістю 32,15 грн.; одну палку ковбаси «Вітчина», масою 0,500 кг, вартістю 27,15 грн., а всього на загальну суму 91 грн. 31 коп.

Після цього, підсудний ОСОБА_1 поклав викрадене майно під куртку та утримуючи його при собі, направився на вихід з магазину через касову зону щоб непомітно винести за межі універсаму, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину і викрадене майно було у нього вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, однак не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить – щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд призначає підсудному покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, при цьому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: дві палки ковбаси «Сервілат», одну палку ковбаси «Вітчина» – належить залишити ТОВ «Край-2».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд -

                                                     З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речові докази: дві палки ковбаси «Сервілат», одну палку ковбаси «Вітчина» – належить залишити ТОВ «Край».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб.

Суддя: