Справа № 1-982/11

Вирок

іменем України

 18.11.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді            Панасюка О.Г.  

при секретарі                              Савченко А.Ю.

за участю прокурора           Кенюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України, –

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 5 вересня 2011 року приблизно о 16 год. 20 хв. знаходячись на четвертому поверсі, під’їзду №4 по вул. Курчатова, 57 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, для особистого вживання без мети збуту незаконно придбала за 80 гривень наркотичний засіб опій-ацетильований, масою не менше 0,063 г., який  стала зберігати при собі.

Після цього, в той день, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на першому поверсі під'їзду № 4 вказаного будинку побачивши працівників міліції частину незаконно придбаного наркотичного засобу - опію ацетильованого вилила собі на футболку з метою уникнення кримінальної відповідальності, однак була затримана працівниками міліції, якими під час поверхневого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб — опій ацетильованим.

У судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердила, що 5 вересня 2011 року приблизно о 15 год. вона зустріла біля буд. 57 по вул. Бальзака в м. Києві зі знайомим ОСОБА_2 домобилась придбати у останнього наркотичний засіб "ширку", на що він їй сказав, що це буде коштувати 80 гривень за1 мл., однак за цю послугу він собі візьме «пів куба» наркотику, після чого вона йому передала гроші в сумі 80 грн. Того ж дня о 15 год. 30 хв., до неї на мобільний подзвонив ОСОБА_2 та сказав, що наркотик лежить у шприці за сміттєводом на четвертому поверсі 4-го під'їзду буд. 57 по вул. Бальзака в м. Києві. Приблизно через 10 хв. вона з вказаного місця забрала шприц на 6 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору. Згодом на першому  вказаного будинку побачивши працівників міліція вирішила злити наркотик на футболку, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Після чого приблизно о 16 год. 30 хв. при поверхневому огляді у неї був вилучений шприц.

Винуватість підсудної, крім повного визнання нею своєї вини, доведена зібраними у справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Даними протоколу огляду та вилучення від 5 вересня 2011 року, підтверджено, що у підсудної вилучено медичний шприц ємкістю 6 мл. із залишками рідини коричневого кольору .

Згідно висновку експерта № 2902х від 28 вересня 2011 року, надана на дослідження подрібнена речовина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса якого, згідно висновку спеціаліста  № 4524х від 5 вересня 2011 року становить 0,063 г.

Таким чином, суд вважає доведеними викладені в установочній частині вироку обставини злочину, які не оспорюються підсудною  і підтверджені сукупністю інших досліджених судом доказів за відсутності у ОСОБА_1 підстав для самообмови.

Суд кваліфікує умисні дії підсудної, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за частиною першою статті 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення підсудної  покарання суд відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочин, дані про особу підсудної.

Зокрема, суд враховує, що підсудна ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому вона  щиро розкаялася.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної, відповідно до статті 66 КК України є її щире каяття у вчиненому злочину.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.    

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 КК України вважає за можливе звільнити її  від відбування покарання з випробуванням, якщо вона  протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки згідно статті 76 КК України і таке покарання є необхідним й достатнім для її  виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

                                              ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання з випробуванням – іспитовим строком на один рік.

Відповідно до статті 76 КК України зобов’язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з’являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб опій ацетильованим, масою 0,049 г. –знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в                   м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 675 грн. 36 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через Деснянський районний суд

м. Києва.

Головуючий: