Справа № 1-982/11

Вирок

іменем України

 27.10.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого – судді Панасюка О.Г. 

при секретарі             Мальцевій В.О.

за участю прокурора Здрака С.В.

захисника                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого ТОВ УСК «Рафо» на посаді старшого кур’єра, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 12 грудня 1997 року Ватутінським районним судом м. Києва, за частиною другою статті 140, частиною третьою статті 206 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 1 березня 2000 року Київським міським судом за частиною другою статті 206, п. 93б, частиною другою статті 17, 93 п. «Б», статтями 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі, звільнений постановою Торезского міського суду в Донецькій області від 17 серпня 2007 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 23 дні –

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті  186 КК України,  

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 20 серпня 2011 року приблизно о 09 год. 30 хв., знаходячись в кафе по вул. Драйзера, 22 в м. Києві побачив чоловіка  в стані алкогольного сп’яніння, який підійшов до туалету, що знаходився в приміщенні зазначеного кафе. В цей момент в нього виник умисел, повторно, відкрито викрасти у даного чоловіка, якісь цінні речі. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, зайшов за ОСОБА_3 до туалету, притиснув його до стіни тілом, чим застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого тим самим подолав його волю до опору, після чого сказав віддати, цінні речі. Далі ОСОБА_2 сам дістав з кишені сорочки потерпілого мобільний телефон «Nokia 1280» вартістю  270 гр. і зняв з пальця золоту обручку вартістю 300 гр. та з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 570 гр.

          В подальшому ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю, фактичні обставини справи, вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину, доведеність вини не оспорював, щиро розкаявся та підтвердив, що він дійсно 20 серпня 2011 року приблизно о 09 год. 30 хв., знаходячись в кафе по вул. Драйзера, 22 в м. Києві, де він побачив наглядного знайомого ОСОБА_3, який був п’яний чоловіка який пішов до туалету, та вирішив забрати у нього цінні речі. Він зайшов за ним в туалет і він притиснув його до стіни своїм тілом і сказав віддати цінні речі, дістав мобільний телефон «Nokia» і забрав золоту обручку, що була у вказаного чоловіка на пальці. Чоловік пішов до виходу з кафе, а він лишився в кафе. Телефон у нього був в кармані з правого боку в олімпійці. Через деякий час до кафе зайшли працівники міліції і відразу підійшли до нього та спитали про обручку він негайно надів її на палець, безимянний  правої руки. Після чого його доставили до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

Винуватість підсудного, крім повного визнання ним своєї вини, доведена зібраними у справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності:

Протоколом  огляду та вилучення від 20 серпня 2011 року та фототаблицею до нього, підтверджено, що у ОСОБА_2 вилучено золоту каблучку (а.с.10-11).

Таким чином, суд вважає доведеними викладені в установочній частині вироку обставини злочину, які не оспорюються підсудним і підтверджені сукупністю інших досліджених судом доказів за відсутності у ОСОБА_2 підстав для самообмови.

Суд кваліфікує умисні дії підсудного за частиною другою статті 186 КК, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного: раніше він неодноразово судимий, маючи не зняті та непогашені судимості за аналогічні злочини, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, місце роботи.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочину.

Суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому з урахування пом’якшуючих обставин і даних, що характеризують його особу, обирає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини другої статті 186 КК України і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.  

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 81 КПК України.

Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд, -  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 186 КК України і призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.  

Строк відбування покарання обчислювати з 27 жовтня 2011 року, зарахувавши в трок відбуття покарання перебування ОСОБА_2 в ІТТ ГУ МВС України в м. Києві з 21 по 23 серпня 2011 року .

Речовий доказ по справі - золота обручка, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого – залишити йому за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту та взяти під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: