Справа №2-1284/07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року       Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді - Бриндя М. А.

при секретарі       - Подудаловій Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Нижньогірський справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення суми позики у сумі 1632 гри га 3% річних від простроченої суми у розмірі 216, 36 ірн.,  мотивуючи тим,  що 05 жовтня 2000 року позичила відповідачці грошові кошті у розмірі 300 доларів 01ІІА,  що у перерахунку на гривні згідно із офіціальним курсом НБУ становить 1632 грн.,  при цьому строк повернення грошей у розписці не встановлювали,  на вимогу позивачки відповідачка у період і 19.08.2004 року по 19.11.2005 року повернула 540 гривен,  але після цього припинила повернення боргу у зв.язку з чим просить стягнути з відповідачки 3% річних від простроченої суми.

В судове засідання позивачка позов підтримала по викладеним у ньому мотивам,  уточнила його та пояснила,  що після того,  як відповідачка припинила виплату боргу у листопаді 2005 року,  вона не одноразово зверталась до неї з вимогою повернути залишок боргу,  але до теперешнього часу відповідачка борг не повернула,  просить сгягнуїи з відповідачки суму боргу у розмірі 975 грн.,  3% річних - 275.57 грн,  витратина правову допомогу - 100 ірн.. виїраіи. понесені на сплату розрахунково-кассове обслуговування у банку - 21ірн.. за витрати иов.язані із сплатою держмита іа витрат на інформаційно-технічне забезпечення- 50 ірн.

В судове засідання відповідачка не з.явилась,  про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином.  причину неявки не повідомили,  суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність у відповідності до  ст. 169 ч 4 ЦПК України.

Заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтованним га підляї аючим \ задоволенню на підставі  ст.  1049 ЦК України,  оскільки позичальник забов.язанний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,  що встановлень! договором;  ст. 625 ГК України,  оскільки боржник,  який прострочив виконання грошового забов.язання,  на вимогу кредитора забов.язанний сплатити сумму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено,  що між позивачем та відповідачем 05.10.2000 року був укладений договор позики на с>м> 300 доларів ОША,  що підтверджується розпискою відповідача,  при цьому строк повернення позики в розписці не зазначен.

У відповідність до  ст.  1049 ч.2 ГК України якщо договором не встановлений строк повернення позики,  позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред.явлення позикодавцем вимоги про це.

Розписом відповідачки про повернення грошей від 19.11.2005 року підтверджується пред.явлення позивачем вимоги до відповідача про повернення суми боргу.

Згідно із довідкою ОАО «Райфайзен Банк Аваль» №13-6 від 05.06.2007 року офіціальний курс 100 долларів ОША становм на 05.06.2007 року складає - 505, 0 грн.,  з цього приводу з відповідача підлягає стягненню 975 ірн (300 доларів ОШАх505курс-540грн повернення боргу) та 3% річних за період з 05.10.2000 року по 18.06.2007 року - 257.57 грн.

Відповідно до  ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у сумі 150 ірн.,  > тому числі - за правову допомогу - 100 грн.,  за сплату держмита у сумі 20 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн,  у стягненні інших витрат суд відмовляєм,  як не передбачених законодавстом.

На підставі викладенного,  керуючись  ст.  ст.  10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення суми позики задовольнити.

Сгягнуги з ОСОБА_2 (смт.  Нижньогірський АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (смт.  Нижньогірський АДРЕСА_2) одну тисячу двісті п.ятдесят іривень 57 коп. та сто п.ятдесяі гривень на відшкодування понесених судових витрат,  а всього одну тисячу чотириста гривень 57 копійок.

Стягнути з відповідачки на користь держави 31 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача шляхом подання заяви протяюм 10 днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до апелляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апелляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти денний строк з дня проголошення заяви про апелляційне оскарження іподання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія або у порядку ч.4 сг.295 ЦПК України.