Справа №2-894/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року      Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючої судді       - Бриндя М. А

при секретарі     - Подудаловій Н.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Нижньогірський справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач за надані послуги мобільного зв'язку оплату не провів,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість,  яку просить стягнути.

У судове засідання представник позивача не з, явився,  надав суду заяву про розгляд справи без його участі,  зазначив також,  що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,  проти заочного розгляду справи не заперечує,  суд вважає можливим розглянути справу за його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з, явився,  про день слухання справи повідомлявся належним чином через засоби массової інформації,  причину неявки не повідомив ,  на підставі ч.4  ст.  169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Суд у порядку  ст. 224 ЦПК України,  знаходить,  що умови проведення заочного розгляду справи мають місце.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі  ст.  526 ЦК України,  оскільки зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;  ст.  525 ЦК України,  оскільки одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов допускається; п. 2.4 Договору на надання послуг мобільного зв'язку укладеного між сторонами,  згідно якого відповідач зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку з повній відповідності з умовами договору,  зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги,  авансові внескі до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу,  своєчасно та належним чином повідомляити ЮМС про зміну адреси або будь-які інші зміни,  пов, язані з наданням послуг; п. 1.1 Додаткової угоди до Договору,  згідно якого відповідач відповідно до договору зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку терміном на 730 календарних днів і п. 1.4 вказаної угоди,  згідно якого припинення дії Основного договору або Додаткової угоди не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов, язань що виникли до такого припинення. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача.

У порядку  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 60, 215-218, 226 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"( ЕДРПОУ 14333937 р/рахунок 26008526 МФО 300335 в АППБ " Райффазен Банк Аваль" м.  Київ) дві тисячи вісімсот вісімдесят сімь гривень 25 коп.,  судови витрати у розмірі вісімдесят однієї гривни,  а всього дві тисячи дев, ятсот шістдесят вісім гривень 25 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня отримання рішення

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим у м.  Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подання заяви в 10-ти денний строк з дня його проголошення та подання після цього апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду