ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 грудня 2011 року Справа № К/9991/63588/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Черпака Ю.К. (доповідача), Олексієнка М.М. , Рецебуринського Ю.Й. , Сороки М.О. , Шведа Е.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Біляївський районний суд Одеської області від 30 квітня 2009 року та ухвали Одеський апеляційний адміністративний суд від 30 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячну надбавку до пенсії дитині війни,
встановив:
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 30 квітня 2009 року, залишеною без зміни ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року, позов ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячну надбавку до пенсії дитині війни задоволено частково.
Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Одночасно заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з мотивів несвоєчасного отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.
З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", згідно з яким спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства.
У зв'язку з цим строк касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції становив два місяці (частина 1 статті 325 Цивільного процесуального кодексу України).
Частиною 2 статті 325 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що в разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що згідно з частинами 2, 4 статті 167 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду; у разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі.
Матеріали справи свідчать про те, що 30 квітня 2010 року Одеським апеляційним адміністративним судом проголошено вступну і резолютивну частини ухвали. Згідно із супровідним листом копію повного тексту судового рішення надіслано сторонам 14 червня 2010 року. Касаційна скарга подана 26 липня 2010 року.
За таких обставин колегія суддів вважає, що Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області пропустило строк на касаційне оскарження судових рішень з поважної причини.
У зв’язку з цим клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області задовольнити.
2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області строк на касаційне оскарження постанови Біляївський районний суд Одеської області від 30 квітня 2009 року та ухвали Одеський апеляційний адміністративний суд від 30 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячну надбавку до пенсії дитині війни.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Ю.К. Черпак
М.М. Олексієнко
Ю.Й. Рецебуринський
М.О. Сорока
Е.Ю. Швед