|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
22 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Пшонки М.П.,
Романюка Я.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 відхилити, а рішення Свердловського міського суду Луганської області від 4 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 квітня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 4 лютого 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14 квітня 2004 року, позов ОСОБА_1. задоволено.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних рішень з підстав неправильного застосування норм матеріального права і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Свердловського міського суду Луганської області від 4 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка
Я.М. Романюк