22 вересня 2006 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                    Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Пшонки М.П.,

                                                                             Романюка Я.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю при Хустській районній державній адміністрації в особі Путрашик Андрія Федоровича про визнання неправомірними дій та листів-відповідей по обстеженню квартир, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

         Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2004 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд з підстав неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2004 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                               П.В. Панталієнко

                                                                                    М.П. Пшонка

                                                                                    Я.М. Романюк