22 вересня 2006 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                                    Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                                  Пшонки М.П.,

                                                                                                Романюка Я.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботу, стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, визнання незаконним рішення загальних зборів і відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" до ОСОБА_1 про визнання протоколу зборів учасників товариства недійним і визнання зборів учасників товариства такими, що не відбулись, за касаційними скаргами ТОВ "Чайка" та ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

            Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2004 року позов ОСОБА_1. задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Чайка" відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2004 року скасовано рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2004 року в частині з постановою нового рішення в скасованій частині, в частині - змінено, в решті - залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2004 року і залишити в силі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2004 року з підстав неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ “Чайка” ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2004 року в частині, також посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права

            Касаційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ТОВ "Чайка” та ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2004 року залишити без змін.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                                      П.В. Панталієнко

                                                                                                          М.П. Пшонка

                                                                                                          Я.М. Романюк