|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
22 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Пшонки М.П.,
Романюка Я.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ "Хімік-Інвест-Сервіс", про зміну договору найму житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Сумської області від 26 травня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 26 травня 2004 року скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2004 року та ухвалено нове про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду Сумської області від 26 травня 2004 року з підстав неправильного застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити, а рішення апеляційного суду Сумської області від 26 травня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка
Я.М. Романюк