УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2011 року                                                       Справа № 2а/2370/7332/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого управлінням агропромислового розвитку Жашківської районної державної адміністрації до контрольно-ревізійного відділу у Жашківському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління агропромислового розвитку Жашківської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до контрольно-ревізійного відділу у Жашківському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

27 вересня 2011 року ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Коваленка В.І. позовну заяву залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява не підписана представником позивача, до неї не додано документів, які можуть підтвердити повноваження такого представника, позивач, як суб’єкт владних повноважень, не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 130 від 22.09.2011р., яка не могла бути прийнята суддею як доказ сплати позивачем судового збору в розмірі 17 грн. 00 коп., оскільки не містила напису (помітки) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», який повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.

Окрім усього переліченого, позивач надіслав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову без підпису уповноваженого представника останнього і таке клопотання не могло бути розглянуто судом без його належного оформлення.

Вказаною ухвалою позивачеві було надано строк для усунення перелічених недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2011 року. Позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому суддя вважає, що вона підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

В силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, суддя бере до уваги ту обставину, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління агропромислового розвитку Жашківської районної державної адміністрації до контрольно-ревізійного відділу у Жашківському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                          В.І. Коваленко