18 жовтня 2006 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 1998 року, у справі за позовом управління комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 березня 2004 року й ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 1998 року позовні вимоги управління комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради задоволені: виселено        ОСОБА_1. з неповнолітніми дітьми з кімнати № АДРЕСА_1 у м. Івано-Франківську та переселено її в кімнату № АДРЕСА_2 у м. Івано-Франківську на час проведення реконструкції гуртожитку по вул. АДРЕСА_1.

ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою про перегляд зазначеного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 березня 2004 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2004 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 1998 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від     9 березня 2004 року й ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від     28 травня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.