Справа № 2а- 12931/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 грудня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Горшкової О.О., суддів - Волошина Д.А., Панова М.М.,
при секретарі - Головко О.В.,
за участю представників сторін: позивача - не прибув, відповідача - Усачова О.В.,
розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВентТехСервіс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВентТехСервіс" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова , у якому просить суд визнати податкові повідомлення-рішення № 0000241600/1 від 18.10.2007 року нечинним.
У судовому засіданні 13.12.11р. судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним при причини неприбуття, а також враховуючи те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача не заперечив проти залишення позову без розгляду з підстав наведених судом.
Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено справу до судового розгляду на 18.10.2011 року.
У судові засідання, призначені на 18.10.2011р., 08.11.2011р., 24.11.2011р., 13.12.2011р. позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив, що стало причиною неоднаразових відкладень судових засідань та затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.
Судом були надіслані повістки позивачу як на зазначену ним в позовній заяві адресу (61054, м. Харків, вул. Ак.Павлова, 120), так і на адресу, яка зазначена позивачем на бланках ТОВ "ВентТехСервіс" та значиться в Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців (61044, м. Харків, пр. Московський, 257), які були повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про що свідчать повернуті на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 33 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі, з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Відповідно до ст. п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Пунктом 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним при причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи те, що позивачем жодного разу не було повідомлено суд про поважні причини неприбуття у судові засідання, а також зважаючи на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про не добросовісне ставлення позивача до виконання своїх обов’язків, що в свою чергу спричиняє відкладення справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи, та про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись положеннями ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВентТехСервіс" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Горшкова О.О.
Суддя Волошин Д.А.
Суддя Панов М.М.