Справа №  2-а-300/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          02 лютого 2011 р.                                                                                         м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі Кіргет О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інженера з ОДР Кіровоградської РДПС ОСОБА_2, начальника управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, спонукання до виконання обов»язків по перевірці скарги, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,      

 встановив:

              Позивач звернувся до суду з позовом до інженера з ОДР Кіровоградської РДПС ОСОБА_2, начальника управління ОСОБА_4 України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, спонукання до виконання обов»язків по перевірці скарги, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги наступним. 03.06.2010 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення за порушення вимог Правил дорожнього руху, але позивач з постановою не згоден, оскільки  не порушував  ПДР України, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності він не отримав. Позивач просив визнати дії відповідача незаконними, спонукати до виконання обов»язків по перевірці скарги, визнати постанову серії ВА № 148185 від 03.06.2010 року незаконною та скасувати її.

            Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.   

          Відповідачі  в судове засідання не з'явились, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.   

        Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

             03.06.2010 року інженером з ОДР Кіровоградської РДПС ОСОБА_2 було виявлено порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме – 03.06.2010 р. о 15 год. 40 хв. на автошляху Стрій-Знам»янка 703 км., позивач, керуючи автомобілем з напівпричепом «TANK» з транзитним номером ТО 9041 не мав при собі документів на право керування та розпорядження напівпричепом, чим порушив п.2.1 ПДР України.  Відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВА № 148185 від 03.06.2010 року, відповідно до якої на водія ОСОБА_1 накладений штраф в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

         Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі – Правила), дані Правила у відповідності до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п/п 1.3. Правил учасники дорожнього руху повинні знати та неухильно виконувати вимоги цих Правил. В п/п 1.9. Правил визначено, що особи, що порушують Правила, несуть відповідальність відповідно до законодавства.

                 Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 року  вбачається, що посилання позивача на те, що копію постанови він не отримав є безпідставними оскільки в графі копію постанови отримав є його підпис та дата 03.06.2010 року. Що стосується спонукання до виконання обов»язків по перевірці скарги, то начальником управління ОСОБА_4 України в Кіровоградській області ОСОБА_3 була проведена перевірка доводів скарги та надана письмова відповідь від 14.07.2010 року за №10/К-234.

 Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачем було порушено Правила дорожнього руху, а тому його вимоги є безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 162,171-2 КАС України, суд

                                                     постановив:

                         В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інженера з ОДР Кіровоградської РДПС ОСОБА_2, начальника управління ОСОБА_4 України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, спонукання до виконання обов»язків по перевірці скарги, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

        Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

         Суддя                                        Н.Ф. Карабаза