ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 19 грудня 2011 року           < Час проголошення >           № 2а-15647/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді –Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

доСуб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1

простягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до СПД –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 847,07 грн. за рахунок активів боржника.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності у зазначеному розмірі, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, але повернулась до суду не врученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд вважає, що ухвала вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

СПД –фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстроване Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинність з 01.01.2011 року, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем до податкового органу було подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності на 2010 рік (зареєстрована 22.04.2011р.) в якій платник податку самостійно визначив суму податкових зобов’язань із сплати зазначеного податку у розмірі 35 291,34 грн. за рік (квітень-грудень по 3 921,26 грн.).

18.08.2010 року відповідачем до податкового органу було подано уточнюючу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності на 2010 рік в якій відповідач самостійно визначив суму податкових зобов’язань із сплати зазначеного податку у розмірі 2 829,20 грн. за рік (квітень-травень по 257,20 грн., липень-серпень по 514,40 грн., вересень-грудень по 257,20 грн.).

Також, 30.08.2010 року відповідача до податкового органу було подано уточнюючу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності на 2010 рік в якій відповідач самостійно визначив суму податкових зобов’язань із сплати зазначеного податку у розмірі 2 829,20 грн.

31.08.2010 року відповідача до податкового органу було подано уточнюючу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності на 2010 рік в якій відповідач самостійно визначив суму податкових зобов’язань із сплати зазначеного податку у розмірі 2 829,20грн.

У зв’язку з частковою сплатою, загальна сума заборгованості зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності згідно облікових карток платника податку станом на 19.03.2011 року та довідки №30995/10/24-111 від 13.12.2011 року складає 847,07 грн.

На виконання вимог п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було направлено відповідачу першу податкову вимогу від 10.06.2010 року №1/1579 на суму 3 407,14 грн. (розміщена на дошці податкових оголошень відповідно до акта №33/1 від 23.12.2010 року).

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: 02088, АДРЕСА_1) до державного бюджету суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності на загальну суму 847 (вісімсот сорок сім) гривень 07 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя          Н.А. Добрівська