Справа №2-п-10/2011

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

17 травня 2011 року                                                                                                    м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді –Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря – Мотроненко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в:

29.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення судом не враховано всі обставини справи, зокрема: рішення прийняте за відсутності відповідача, тобто ОСОБА_1; також судом задоволено позовні вимоги позивача ПАТ «БАНК ФОРУМ»по стягненню з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, але на момент розгляду справи у судовому засіданні, банк вказав не вірну заборгованість по кредиту яка існувала на момент розгляду справи.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ»який є позивачем по вищевказаній справі у судове засідання не з’явився, направив до суду листа у якому заперечує проти перегляду заочного рішення посилаючись на те, що справа неодноразово відкладалася розглядом у зв’язку з неявкою відповідача з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином. Крім цього вказує на те, що за ОСОБА_1 рахується прострочена заборгованість і він не здійснює своєчасне погашення по кредитному договору

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 2-503/2010, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року є необгрунтованою, додаткових доказів заявником із заявою про скасування заочного рішення суду не представлено, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладених обставин суд прийшов до висновку, що в даному випадку обставини визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ»до ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Суд уважає за необхідне роз’яснити заявнику ОСОБА_1, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, с у д –

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення –залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -