Справа № 1/0606/117/2011
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18 листопада 2011 року
Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого –судді Сульженка Л.П.
при секретарі Процюк О.В.
з участю прокурора Шамрай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, жителя
смт.Іршанськ вул..шевченка 24 кв.48, місце реєстрації
АДРЕСА_1, Володарсько –
Волинського району, Житомирської області, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на
утриманні неповнолітню дитину, несудимого, непрацюючого,
потерпілий внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС,
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня 2010 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на безхозному сміттєзвалищі, яке знаходиться поруч з смт.Іршанськ, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, шляхом знахідки, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб 3 рослини роду коноплі, які в цей же день та час, перебуваючи на вказаному місці, руками застосовуючи фізичну силу переламав та зім'яв, таким чином, умисно незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
В цей же день в період часу з 17 годин 00 хвилин до 17 годин 40 хвилин ОСОБА_1, придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зберігаючи при собі у вигляді ручної покладі, умисно, незаконно без мети збуту невстановленими вулицями смт.Іршанськ, Володарсько-Волїшського району, Житомирської області переніс до місця свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, в період часу з початку жовтня 2010 року до 20.01.2011 року за невстановлених слідством обставин вжив невстановлену слідством частину придбаного та виготовленого наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння. Решту придбаного та виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою сухої речовини 6,76 грам, ОСОБА_1, умисно, незаконно, без мети збуту продовжував зберігати по місцю свого проживання.
04.02.2011 року, близько 15 години 35 хвилин в неповнолітнього сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який не знав про злочинні дії батька, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 6,76 грам було виявлено та вилучено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що хтось з його друзів, хто саме він на даний час не пам'ятає, повідомив, що на безхозному сміттєзвалищі поблизу смт.Іршанськ, Володарсько-Волинського району Житомирської області росте наркотичний засіб рослини коноплі.
Він вирішив спробувати вживати шляхом куріння наркотичний засіб коноплю під час рибалки, щоб розслабитися. З цією метою він на початку жовтня 2010 року, коли саме на даний час згадати не може він з метою нарвати собі рослин коноплі пішов до вказаного сміттєзвалища. Дійсно прийшовши до сміттєзвалища, він побачив три росліши коноплі, які
- 2 -
зірвав, переламав їх, зім'яв та помістив в поліетиленовий пакет червоного кольору. При цьому рослини коноплі були сухі, так як, була тепла погода та перетерши останні руками він фактично без додаткових зусиль приготував коноплю придатною для куріння за допомогою сигарет. Після чого він в цей же день пішки через поле та вулицями смт.Іршанськ, якими саме на даний час не пам'ятає, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 40 хвилин переніс до місця свого проживання вказану коноплю, а саме в квартиру АДРЕСА_3.
30.01.2011 року він прийшов до місця свого попереднього проживання, та звернув увагу що рюкзак з рибацькими засобами відсутній. Він поцікавився в дружини де він дівся. Остання сказала що його взяв син ОСОБА_2, щоб перевезти консервацію в м.Житомир де він навчається. На той час він був впевнений, що син наркотичний засіб коноплю в кишені рюкзака не знайде, так як, вона була під принадами для риби.
04.02.2001 року він весь день працював на будівництві в смт.Іршанськ. Вечором, йому зателефонувала дружина та повідомила, що його сина затримали працівники міліції та вилучили вищевказану коноплю. При цьому також на сина було складено адміністративний протокол за ст.110 ч.2 КУпАП за куріння в потязі. В зв'язку з чим син сильно злякався, переживав що його виключать з навчального закладу тому в присутності понятих себе оговорив, та повідомив що рослинна маса яка у нього була виявлена та вилучена належить йому. З цього приводу він (ОСОБА_2М.) вирішив звернутися в міліцію, та розповісти як все є насправді.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 винний у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, крім його визнавальних показів підтверджується іншими доказами:
- протоколом огляду місця події, від 04.02.2010 року, згідно якого в неповнолітнього ОСОБА_2, співробітники міліції в присутності запрошених понятих виявили поліетиленовий пакет в якому знаходилися два паперові згортки з білого аркуша паперу в клітинку, в які було загорнуто подрібнену рослинну масу зеленого кольору. Вказані згортки співробітники міліції помістили в поліетиленовий пакет горловину якого обмотали ниткою, кінці якої скріпили паперовою біркою, на якій поставили свої підписи ОСОБА_2, та інший поняті. Вказаний пакет було вилучено до ЛВ на ст.Житомир для вирішення питання по суті (а.с. 4);
- протоколом огляду предметів від 12.02.2011 року, згідно якого було оглянуто: поліетиленовий пакет в якому знаходиться два паперові згортки з білого аркуша паперу в клітинку, в яких є подрібнена речовина рослинного походження, суха, зеленого кольору (а.с. 14);
- протоколом очної ставки між неповнолітнім свідком ОСОБА_2
Володимировичем та свідком ОСОБА_1, від 28.02.2011 року
згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_1, наполіг та покази, які давав раніше, що виявлена та вилучена в його неповнолітнього сина ОСОБА_2, рослинна маса належить йому, остання являється наркотичним засобом коноплею (а.с. 35-37);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з свідком ОСОБА_2
ОСОБА_3, від 28.02.2011 року згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_1, без будь-якого тиску на його з боку співробітників міліції, добровільно розповів та в послідуючому на місці відтворив обстановку та обставини за яких він умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) без мети збуту (а.с. 38-41);
- висновком судово-хімічної експертизи за №132 від 18.02.2011 року згідно якого надана на дослідження рослинна суміш зеленого кольору виявлена та вилучена в ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі містить тетрагідроканабіол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ( марихуаною), вагою у висушеному стані 6,76 грам. Відповідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою кабінету міністрів України за №700 від 06.05.2000 року - канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 53);
- 3 -
- висновком судово-наркологічної експертизи за №Д-179 від 01.03.2011 року згідно якого ОСОБА_2М,. вживає наркотичні засоби з 2011 року, епізодичне вживання канабіоїдів, без синдрому залежності, примусового лікування не потребує (а.с. 57).
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, що вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину.
За обставин, досліджених по справі, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі з встановленням випробування.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 необхідно залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за виконання судово - хімічної експертизи в сумі 580 гривень 50 копійок.
Речовий доказ: рослинна маса, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ - підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання - два роки обмеження волі.
У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 580 гривень 50 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039, р/р 31258272211843.
Речовий доказ: рослинна маса, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ - підлягає знищенню.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: Сульженко Л.П.