Судове рішення #20176216

Справа №  1/0606/106/2011

ВИРОК

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року  

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого –судді:         Сульженка Л.П.

                секретаря:           Процюк О.В.

з участю прокурора           Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу  по обвинуваченню

                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 –Волинський АДРЕСА_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, несудимого, не працюючого,                              

                              за ст.213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з    металобрухтом, одержання якого передбачено законодавством, в порушення ст.4 Закону України «Про металобрухт»від 5 травня 1999 року та п.35 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 1 червня 2000 року, в грудні місяці 2010 року організував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконний пункт прийому металобрухту та систематично до 14.03.2011 року незаконно заготовляв брухт кольорових металів шляхом купівлі його у громадян.

14.03.2011 року за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено заготовлений ним брухт кольорових металів в кількості 18 кілограмів 200 грамів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.213 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з грудня 2010 року за готівковий розрахунок у громадян систематично приймав брухт кольорових металів за ціною 6 гривень за 1 кілограм алюмінію та по 30 гривень за 1 кілограм міді. Прийом здійснював лише він на подвір'ї свого домоволодіння та при цьому користувався власними вагами. Документів, спеціального дозволу (ліцензії), що дозволяють даний вид діяльності, він не має, реєстрація відсутня. В послідуючому накопичивши певну кількість металобрухту він здавав на автомобіль, який їздив по селищу та приймав металобрухт по 8 гривень за 1 кілограм алюмінію та по 40 гривень за 1 кілограм міді. 14.03.2011 року працівниками міліції під час проведення огляду було виявлено та вилучено кольорових металів загальною вагою 18 кілограмів 200 грамів та ваги. Те, що даний вид його діяльності є незаконним він повністю усвідомлював.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились в здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, а також організацією незаконного пункту прийому металобрухту.

          Вина ОСОБА_1 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 від 14.03.2011 року згідно якого було

- 2 -

вилучено брухт кольорових металів в кількості 18 кілограм 200 грам та ваги (а.с. 8);

-          протоколом огляду місця події від 14.03.2011 року, в ході якого у ОСОБА_2
М.В. було вилучено 24 гривні, отримані за продаж металобрухту (а.с. 76);

-          протоколом огляду місця події від 14.03.2011 року, в ході якого у ОСОБА_2
О.В. було вилучено 15 гривень, отримані за продаж металобрухту (а.с. 20).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.213 ч.1 КК України, так як він здійснював операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) одержання якого передбачене законодавством, а також організував незаконний пункт прийому металобрухту.

          Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд приймає до уваги, що він вину у вчиненому злочині визнав і щиро розкаявся.

          Враховуючи викладене, тяжкість злочину, особу винну та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

          Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Речові докази:

- металобрухт вагою 18 кілограм 200 грам та ваги, які зберігаються у Володарсько –Волинському РВ УМВС України в Житомирській області - необхідно конфіскувати на користь держави;

-  гроші в сумі 24 гривні, які зберігаються на депозитному рахунку у банку –необхідно повернути власнику ОСОБА_2

-  гроші в сумі 15 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку у банку –необхідно повернути власнику ОСОБА_3

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України і призначити йому покарання –100 годин громадських робіт за місцем його проживання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Речові докази:

- металобрухт вагою 18 кілограм 200 грам та ваги, які зберігаються у Володарсько –Волинському РВ УМВС України в Житомирській області - конфіскувати на користь держави;

-  гроші в сумі 24 гривні, які зберігаються на депозитному рахунку у банку –повернути власнику ОСОБА_2.

-  гроші в сумі 15 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку у банку –повернути власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарсько –Волинський районний суд.


Головуючий /підпис/

Копія вірна.

          Суддя:                                                                                             Сульженко Л.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація