26.12.2011
Справа № 2а/2570/5905/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2011 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову у справі за його позовом до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Горизонт”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –відділ Держкомзему в Талалаївському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Талалаївської районної державної адміністрації, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Горизонт”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –відділ Держкомзему в Талалаївському районі Чернігівської області про визнання дій Талалаївської районної державної адміністрації по складанню договору оренди з сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою “Горизонт”, що призвело до порушення права позивача на розпорядження земельною ділянкою –незаконними.
В судовому засіданні від 26.12.2011 року позивачем подано клопотання про відкликання адміністративного позову до Талалаївської районної державної адміністрації, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Горизонт”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –відділ Держкомзему в Талалаївському районі Чернігівської області та залишення його без розгляду, у відповідності до пункту 5 частин 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача - Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Горизонт” проти клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, не заперечував.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –відділ Держкомзему в Талалаївському районі Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до пункту 5 частин 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Горизонт”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –відділ Держкомзему в Талалаївському районі Чернігівської області –залишити без розгляду.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.