28.09.2011 Справа № 2а/2570/690/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в виконавчому листі у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Містторг – 2009» про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського окружного адміністративного суду 19 вересня 2011 року надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Чернігові про виправлення описки у виконавчому листі від 06.04.2011 року по справі за її адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Містторг – 2009» про стягнення податкового боргу.
Постановою суду 10.03.2011 року позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові до ТОВ «Містторг – 2009» задоволено в повному обсязі. Судове рішення набрало законної сили 28.03.2011 р. Канцелярією суду 06.04.2011 р. по даній справі виданий виконавчий лист.
У виконавчому листі від 06.04.2011 року невірно зазначений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а саме: зазначена дата «28.03.2014 року» замість «28.03.2012 року».
Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа у відповідності до частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому повідомив про розгляд заяви без його участі та про підтримання заявлених вимог. Відповідач заперечень на заяву не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.
Згідно ч.3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі від 06.04.2011 р. та замінити зазначений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з «28.03.2014 року» на «28.03.2012 року».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160,165,259 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд –
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 06.04.2011 року,
2.Замінити зазначений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з «28.03.2014 року» на «28.03.2012 року».
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб
З оригіналом згідно:
суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Ю.О. Скалозуб