Справа № 185/4764/25

Провадження № 2/185/4711/25

У Х В А Л А

06 травня 2025 року                                                м.Павлоград

       Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження у справі судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було зроблено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

          Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1344784від 02 травня 2025 року, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

       Позивачем надано довідку № 1216-5002891188 від 02 серпня 2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відповідно до якої зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

       А також довідку № 1216-5003189105 від 25 березня 2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відповідно до якої зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 червня 2024 року по справі № 554/7669/21 дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 27 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - відповідача. Тому позови, наведені у частині першій статті 27 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування відповідача, відмінним від зареєстрованого.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки місце проживання як позивача так і відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , цивільна справа не підлягає розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з чим її належить направити на розгляд до Марганецького міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області(вулиця Радянська, 72А, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

Суддя                                                С. Г. Юдіна