КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

05 травня 2025 року               м. Кропивницький               Справа №340/2749/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , які полягають у не застосуванні п.1 примітки додатку 1 та примітки додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» при обчисленні ОСОБА_1 починаючи з 02.03.2020 р. по 12.05.2023 р. розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 починаючи з 02.03.2020 р. по 12.05.2023 р. включно розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням з урахуванням п.1 примітки додатку 1 та примітки додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017  р. №704 2Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 починаючи з 02.03.2020 р. по 12.05.2023 р., належні з урахуванням проведених раніше виплат, суми грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021, 2022, 2023 роки у розмірі місячного грошового забезпечення, обчисленого із розмірів посадового окладу ОСОБА_1 та розміру окладу за військовим званням з 02.03.2020 р. по 12.05.2023  р., виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти;

- визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , які полягають в невиплаті індексації грошового забезпечення та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 р. по 09.02.2025 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення – березень 2018 року та здійснити перерахунок суми грошового забезпечення в зазначений період.

Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Предметом спору в даній справі є оскарження позивачем дій військової частини НОМЕР_1 у сфері двох різних публічно-правових взаємовідносин, не пов`язаних між собою підставою виникнення, періодами та правовою природою.

Отже, у позовній заяві позивачем об`єднано вимоги про вирішення двох окремих публічно-правових спорів, які не пов`язані між собою.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позивачем у позовній заяві об`єднано спрямовані до одного відповідача позовні вимоги, однак які є різними за предметом.

Таким чином, розгляд заявлених позивачем позовних вимог в одній адміністративній справі ускладнить розгляд такої справи та не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку про необхідність роз`єднати позовні вимоги в самостійні провадження з такими позовними вимогами:

1) визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , які полягають у не застосуванні п.1 примітки додатку 1 та примітки додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" при обчисленні ОСОБА_1 починаючи з 02.03.2020 р. по 12.05.2023 р. розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 починаючи з 02.03.2020 р. по 12.05.2023 р. включно розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням з урахуванням п.1 примітки додатку 1 та примітки додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 починаючи з 02.03.2020 р. по 12.05.2023 р., належні з урахуванням проведених раніше виплат, суми грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021, 2022, 2023 роки у розмірі місячного грошового забезпечення, обчисленого із розмірів посадового окладу ОСОБА_1 та розміру окладу за військовим званням з 02.03.2020 р. по 12.05.2023  р., виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти;

2) визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , які полягають в невиплаті індексації грошового забезпечення та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 р. по 09.02.2025 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення – березень 2018 року та здійснити перерахунок суми грошового забезпечення в зазначений період.

Керуючись ст.ст.172, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про:

- визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 , які полягають в невиплаті індексації грошового забезпечення та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 р. по 09.02.2025 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення – березень 2018 року та здійснити перерахунок суми грошового забезпечення в зазначений період.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду                                          Г.М. МОМОНТ