Справа № 185/13167/24

Провадження № 2/185/2026/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:                                                                Бондаренко В.М.,

за участю секретаря:                                                                Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року представник ОСОБА_1 – адвокат Ромашкіна Оксана Олександрівна звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій просила суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 за судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити їх у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилалася на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2009 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. 15 жовтня 2016 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після чого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 . Від шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Загальний розмір аліментів, які відраховується з позивача складає 50%, у зв`язку з чим на даний час його матеріальне становище погіршилося, тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 не скористалася своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву.

Не погодившись з позовом, у порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, до змісту якого позовні вимоги відповідач не визнає та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог стосовно зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача, не перевищує 50% від його доходу, позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та доводах та підставах, зазначених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2009 року, по цивільній справі № 2-3975/2009, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Григорук Г.В. від 28.10.2009 відкрито виконавче провадження № 15524691 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3975, виданого 30.07.2009 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Також, на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року, по цивільній справі № 185/10749/24, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ломп Ю.С. від 23.10.2024 відкрито виконавче провадження № 76368327 з примусового виконання судового наказу № 185/10749/24, виданого 11.10.2024 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки провідного фахівця групи з адміністрування персоналу ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ТОВ «ДТЕК Сервіс» ОСОБА_8 від 30.08.2024 за № 200 вбачається, що ОСОБА_1 з 23.02.2004 по теперішній час працює в ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» гірником очисного забою бригади № 1 дільниці з видобутку вугілля № 5.

Як вбачається з довідки про доходи від 04.09.2024 за № 309, виданої ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по серпень 2024 року, за винятком податків та без утримання аліментів, становить 260 624,34 грн, тобто середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 без утримання аліментів складає 32 578,04 грн.

Відповідно до ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.  Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти – одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти – платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилався на те, що він вдруге одружився, має на утриманні ще одну дитину, а тому не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є, як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зміна сімейного стану позивача, а саме укладення шлюбу з іншою жінкою, народження дитини від іншого шлюбу, є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів, оскільки позивач довів належними та допустимими доказами погіршення у зв`язку з цим його майнового стану, та наявність дитини від іншого шлюбу, може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги викладені обставини, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , визначений за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2009 року у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частки на кожну дитину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повнолітня.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –        

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2009 року у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня.

Зменшити розмір аліментів, визначений за судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнення аліментів проводити, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.        

Виконавчий лист Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 , на користь  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини:  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, - відкликати з виконання.

Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2024 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття - відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі по 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.        

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя                                                         В.М. Бондаренко