Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/2097/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні  №12025078080000092 від 20 березня 2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий, не працюючий, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , на початку березня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не пізніше 19.03.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційного документу за формою 103/о затвердженою Наказом MО3 № 545 від 08.08.2006, а саме медичного свідоцтва про народження, яке посвідчує факт народження дитини та має юридичне значення для реєстрації народження дитини і видачі відділом державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про народження, з метою подальшого його отримання та використання у органах державної виконавчої влади, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1099 від 23.12.2015, отримання посвідчення багатодітної сім`ї та дітей багатодітної сім`ї, яке в свою чергу надає підстави реалізовувати право на відстрочку від загальної мобілізації, у відповідності до пункту 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», та уникнути призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, і обмежень, щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи в супереч вказаних обмежень, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підробку офіційного документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, використовуючи особистий комп`ютер з програмним забезпеченням та струменевий кольоровий принтер, роздрукував бланк медичного свідоцтва про народження за формою 103/о затвердженою Наказом МОЗ № 545 від 08.08.2006, з нанесенням на його поверхню шляхом друку кольорових відтисків печаток наступного змісту: 1. «Україна * Комунальне некомерційне підприємство*Виноградівська районна лікарня Виноградівської міської ради* Закарпатської області* ЄДРПОУ», 2. « ОСОБА_3 », після чого за допомогою кулькової ручки і рукописного тексту вніс до вказаного бланку неправдиві відомості щодо видачі нібито лікарем ОСОБА_3 медичного свідоцтва про народження за №919 від 07.11.2022 про народження у КНП «Виноградівська районна лікарня» 31.10.2022 немовляти - дівчинки вагою 1900 грам ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , чим у такий спосіб виготовив завідомо підроблений документ, з метою подальшого його використання.

В подальшому, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, 19 березня 2025 року, біля 17:00 години перебуваючи у адміністративній будівлі Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 60, з метою використання завідомо підробленого офіційного документу, під час реєстрації народження неіснуючої третьої дитини, діючи умисно, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, пред`явив начальнику Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 офіційний документ - медичне свідоцтво про народження №919, нібито видане 07.11.2022 лікарем ОСОБА_3 та посвідчене печаткою КНП «Виноградівська районна лікарня» про народження 31.10.2022 немовляти - дівчинки ОСОБА_4 , з метою отримання та подальшого використання фіктивного свідоцтва про народження, для отримання у органах державної виконавчої влади, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1099 від 23.12.2015 посвідчення багатодітної сім`ї та дітей багатодітної сім`ї, яке в свою чергу надавало б йому підстави реалізовувати право на відстрочку від загальної мобілізації, згідно пункту 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», та уникнути призову на військову службу під час загальної мобілізації оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, і обмежень, щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), достовірно знаючи, що його дружина ОСОБА_4 31.10.2022 у КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області не народжувала і медичне свідоцтво про народження (форма №103/о) за №919 на ім`я ОСОБА_4 лікарем ОСОБА_3 07.11.2022 їй не видавалось, що підтверджується листом директора КНП «Виноградівська РЛ» ОСОБА_6 за №998 від 31.03.2025, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав  свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_2 , мали місце. Його діяння вірно кваліфіковано як підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за що ч.1 ст.358 КК України передбачено настання кримінальної відповідальності, та як використання завідомо підробленого документа, за що передбачено настання кримінальної відповідальності частиною 4 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його  щире каяття.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий (а.п.62-66).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєних кримінальних проступків, ту обставину, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності та щиро покаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд вирішив визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Речовий доказ (а.п. 42): медичне свідоцтво про народження  №919, нібито видане 07.11.2022 лікарем ОСОБА_3 та посвідчене печаткою КНП «Виноградівська районна лікарня» про народження 31.10.2022 немовляти - дівчинки ОСОБА_4 , - зберігати у матеріалах справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1