Справа № 181/948/25

П О С Т А Н О В А

06 травня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Глєбова Г.В. про направлення справи за підсудністю у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за .3 ст. 172-20 КУпАП.

06 травня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Глєбов Г.В. звернувся до суду з клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відстань від місця проживання ОСОБА_1 до приміщення суду становить понад 1000 км, що ускладнює його особисту участь у судовому засіданні, а також реалізацію його права на захист. Також зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Глєбова Г.В. про направлення справи за підсудністю, вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, виходить з наступного.

Частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягнується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, місцем розгляду вказаного правопорушення здійснюється за загальними правилами підсудності, а саме за місцем його вчинення.

Окрім цього, постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2025 року подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про передання на розгляд іншого суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП задоволено та матеріали вказаної справи направлено для здійснення судового розгляду до Першотравенського (нині Шахтарського) міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється за правилами загальної підсудності, окрім цього справа направлена апеляційним судом до Шахтарського міського суду для здійснення судового розгляду, вважаю, що в задоволенні клопотання адвоката Глєбова Г.В. про направлення справи за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 необхідно відмовити, продовживши розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Глєбова Г.В. про направлення справи за підсудністю - відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити.

Наступе судове засідання у справі призначити на 22 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         С.М. Демиденко