Справа № 159/3771/15-к

Провадження № 1-кс/159/919/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №12012020110000368 від 30.12.2012 за ознаками ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

01.05.2025 від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про відвід дізнавача ОСОБА_4 , мотивована безпідставним зволіканням у проведенні досудового розслідування і невиконання вказівок слідчого судді щодо вирішення клопотання потерпілого про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, додатково зазначив, що дізнавач призначив лише судово-технічну експертизу документів, в той час як він клопотав про комплексну експертизу, такі дії на думку заявника є додатковим свідченням бездіяльності дізнавача.

Дізнавач ОСОБА_4 пояснив, що проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні йому доручене нещодавно, після завершення службового відрядження він у квітні 2025 року детально вивчив матеріали справи і постановою від 10.04.2025 частково задовольнив клопотання потерпілого ОСОБА_3 в частині призначення судових експерт. 17.04.2025 матеріали скеровані в експертну установу, часові проміжки виконання експертного дослідження на сьогодні не відомі.

Слідчий суддя вивчивши матеріли провадження дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 77 КПК України дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про умисне невиконання дізнавачем дій необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження дізнавач виконує вказівки слідчого судді і приймає рішення щодо обсягу слідчих дій відповідно до визначених кримінально процесуальним законодавством повноважень.

У справі призначена судово-технічна експертиза документів, матеріали направлені в експертну установу, строк виконання експертного дослідження перебуває поза межами впливу дізнавача.

Відтак слідчим суддею не встановлені підстави для відводу дізнавача.

Керуючись статтями 2, 77 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №12012020110000368 від 30.12.2012 за ознаками ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1