Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/2168/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі – головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, до адмінвідповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2025 близько 20-25 год в с.Горбки, вул.Заводська, Берегівського району вдарив по обличчю малолітнього ОСОБА_2 , 2014 р.н., та штовхнув ОСОБА_3 .

У призначені дату і час 06.05.2025 13-30 год ОСОБА_1 не прибув. Причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подав. Письмові пояснення не надав. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані службовою особою, що склала протокол, докази – письмові пояснення, рапорт, - всебічно, повно і об`єктивно дослідивши  всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як дрібне хуліганство, тобто інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

За змістом письмового пояснення ОСОБА_3 , її син ОСОБА_2 , 2014 р.н., грався на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 . Під час гри закинув пусту пластикову пляшку через огорожу на подвір`я ОСОБА_1 . Тоді ОСОБА_1 вийшов та вдарив малолітнього ОСОБА_2 по обличчю. Тому ОСОБА_3 зробила ОСОБА_1 зауваження, на що той замахнувся на неї та штовхнув.

За змістом рапорту, ОСОБА_3 16.04.2025 заявила на службу 102 про те, що її сусід ОСОБА_1 вдарив її сина та намагався вдарити її. Перевіркою обставин встановлено, що ОСОБА_1 штовхав ОСОБА_3 та вдарив малолітнього ОСОБА_2 по обличчю.

Статтею 173 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок – це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

У справі зібрана достатня сукупність доказів на підтвердження тієї обставини, що умисним діянням ОСОБА_1 за незначного приводу було порушено громадський порядок, що виразилося у нанесенні малолітній особі удару по обличчю та штовханні його матері ОСОБА_3 у присутності малолітньої дитини, що мало місце у громадському місці – на вулиці Заводській в с.Горбки, Берегівського району Закарпатської області.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що б обтяжували чи пом`якшували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст..173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Cтягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп) судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяА. В. Кашуба