У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 12 жовтня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Микитівського районного суду м. Горлівки від 12 січня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1, 1981 року народження, раніше несудимий, 

- засуджений за ст.115 ч.1 КК України на 12 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 16 вересня 2004 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у будинку №АДРЕСА_1 у м. Горлівці, на ґрунті особистих неприязних стосунків вбив свою співмешканку ОСОБА_2, заподіявши їй численні забиті та рублені рани голови, тулуба, переломи ребер, щелепи.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 липня 2005 року вирок залишений без зміни. 

У касаційній скарзі засуджений просить пом'якшити йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинені злочину, за який він засуджений, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований сукупністю розглянутих у судовому засіданні і наведених у вироку доказів, його дії кваліфіковані правильно, що у касаційній скарзі не оспорюється.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд урахував не тільки характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу засудженого, який раніше неодноразово судимий, а й обставини, що пом'якшують покарання.

Підстав для пом'якшення ОСОБА_1  покарання немає, як і немає підстав для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

С  У  Д  Д  І :

Верещак В.М                        Кияшко А.Я.            Лавренюк М.Ю.