У Х В А Л А

05 травня 2025 рокуСправа №160/2562/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення №046350017545 від 15.01.2025р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рiшення вiдповiдача-2 вiд 15.01.2025 року №046350017545 про вiдмову в призначеннi позивачеві пенсiї за вiком на пiльгових умовах згiдно ч.3 ст.114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування” на пiдставi заяви про призначення пенсiї вiд 09 сiчня 2025 року;

- зобов`язати відповідачів-1,2 зарахувати до пiльгового стажу роботи позивача, що дає право на пенсiю за вiком на пiльгових умовах вiдповiдно до ч.3 ст.114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування”, перiоди його роботи в ПрАТ “ДТЕК Павлоградвугiлля”:          з 20.08.2007 р. по 18.09.2007 р. - учень гiрника пiдземного дiльницi з видобутку вугiлля з повним робочим днем в шахтi (виробнича практика) Список № 1, з 01.12.2022 року по 09.01.2025 року - гiрник очисного забою пiдземний дiльницi з видобутку вугiлля з повним робочим днем в шахтi Список № 1 (провiднi професii: 20 рокiв);

- зобов`язати відповідачів-1,2 обчислити перiод роботи позивача на провiдних професiях в розумiннi ч.3 ст.114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування” з 10.08.2009 року по 09.01.2025 року з розрахунку один рiк фактичної роботи за один рiк три мiсяцi, тобто з застосуванням коефiцiєнту 1.25 з урахуванням роз`яснень Мiнiстерства Соцзахисту населения України вiд 20.01.1992 № 8;

- зобов`язати відповідачів-1,2 зарахувати до спецiального та пiльгового стажу роботи позивача за професiєю гiрник очисного забою пiдземний дiльницi з видобутку вугiлля з повним робочим днем в шахтi Список № 1 (провiднi професii: 20 рокiв), що дає право на пенсiю вiдповiдно до ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування”, перiоди, протягом яких я брав безпосередню участь у заходах, необхiдних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та iнтересiв держави у зв`язку з вiйськовою агресiєю Росiйської Федерацiї проти України з 15.02.2023 року по 30.04.2023 року, з 11.05.2023 року 15.09.2023 року, з 01.10.2023 року по 09.03.2024 року, з 29.03.2024 року по 13.07.2024 року, з 29.07.2024 року по 17.11.2024 року, з 21.11.2024 року по 30.11.2024 року зарахувати з розрахунку один мiсяць за три мiсяцi;

- зобов`язати відповідача-1 призначити та виплатити позивачеві пенсiю за вiком на пiльгових умовах вiдповiдно до ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування” згiдно заяви про призначення пенсiї з 09.01.2025 року з урахуванням норм ст. 8 Закону України “Про пiдвищення престижностi шахтарської працi” у розмiрi 80 вiдсоткiв заробiтної плати (доходу), визначеноi: вiдповiдно до статтi 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсiйне страхування", з якої обчислюється пенсiя, але не менш як три розмiри прожиткового мiнiмуму, встановленого для осiб, якi втратили працездатнiсть.

Ухвалою суду від 03.02.2025р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. з 21.04.2025р. по 02.05.2025р. включно у щорічній відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 05.05.2025р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/2562/25 до 05.05.2025р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С.О. Конєва