ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2025 року                           м. Житомир                      справа № 240/33/25

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України  про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду  провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №280/8933/24 (провадження №Пз/990/14/24).

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №280/8933/24 складено 11.04.2025 року.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд не встановив підстав для поновлення провадження у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №280/8933/24 прийняте рішення 11.04.2025 року, номер судового провадження: Пз/990/14/24. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2025.

В резолютивній частині зазначеного рішення встановлено:

"Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.".

З наведеного випливає, що на час винесення цієї ухвали рішення Верховного Суду у справі №280/8933/24 не набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд констатує, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі на даний час не відпали, у зв`язку з чим відсутні підстави для поновлення провадження.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає.     

Керуючись статтями 237, 241, 256 КАС України,      

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі .     

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       О.В. Капинос