У Х В А Л А

05 травня 2025 рокуСправа №160/1898/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення №046050023281 від 16.01.2025р., визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -    

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025р. (згідно відомостей Нова Пошта) ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 03.02.2025р., просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №046050023281 від 16.01.2025 року, щодо відмови в призначенні позивачеві пенсії;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування періодів роботи позивача на промислових підприємствах м. Кривого Рогу, зайнятої повний робочий день на посадах, визначених Списком №2, а саме: з 15.06.1993 року по 20.01.1997 рік, з 01.09.1998 року по 31.10.2001 рік, з 01.11.2001 року по 16.12.2016 рік, з 19.12.2016 року по 05.04.2022 рік, з 01.08.2022 року по 10.04.2024 рік, згідно довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №02/3-1782 від 24.09.2024 року, №03-96 від 24.09.2024 року, №03-82 від 24.09.2024 року та №55-1894 від 25.11.2024 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити певні дії, а саме, зарахувати ці періоди роботи позивача до її пільгового стажу;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу періоду отримання позивачем допомоги по безробіттю з 18.06.1997 року по 15.10.1997 рік та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити певні дії, а саме: зарахувати цей період до страхового стажу позивача;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме: повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії від 08.01.2025 року, та призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 16.12.2024 року відповідно до пункту “б” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, в редакції, що діяла до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 року, №213-УІІІ, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року та висновків суду, викладених у судовому рішенні по цій адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10.02.2025р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. з 21.04.2025р. по 02.05.2025р. включно у щорічній відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 05.05.2025р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/1898/25 до 05.05.2025р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 С.О. Конєва