Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #2017422512


Справа № 638/7006/21

Провадження № 1-кп/638/462/25

У Х В А Л А


29 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді                                 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря                                 ОСОБА_2 ,

прокурора                                         ОСОБА_3 ,

обвинуваченої                                 ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої                         ОСОБА_5 ,

представника потерпілого                         ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача         ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника цивільного відповідача про залишення цивільних позовів потерпілих без руху у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, українки, з вищою медичною освітою, незаміжня, працює у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.139 КК України, -

встановив:


В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача просила залишити цивільні позови потерпілих без руху з тих підстав, що вони не відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, суд дійшов наступного.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого (ч.1 ст.128 КПК України).

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст.128 КПК України). Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст.128 КПК України).

Встановлено, що в ході досудового розслідування потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подано цивільні позови до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочину).

Під час дослідження в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що зазначені позови подано без додержання вимог, передбачених п.п.2, 7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України (в редакції станом на дату подання позовної заяви).

Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК вищевказані заяви не містять реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача  ОСОБА_11  (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку відповідачів, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, поштовий індекс позивача та відповідача  ОСОБА_11 ..

Крім того, в порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України заяви не містять відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Всупереч п.п.9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає позовні заяви такими, що не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України та пропонує позивачам:

-  у позовній заяві зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача  ОСОБА_11  (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку відповідачів, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, поштовий індекс позивача та відповідача ОСОБА_11 ;

- надати до суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-    надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовні заяви потерпілих без руху та надати строк для усунення допущених недоліків терміном 5 днів.

Керуючись ст.ст.128, 369-372, 392 КПК України, ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд -


постановив:


Позовну заяву ОСОБА_8 до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня»,  ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочину) - залишити без руху.

Позовну заяву ОСОБА_9 до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочину) - залишити без руху.

Позовну заяву ОСОБА_10 до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (злочину) - залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.




Головуючий суддя:                         ОСОБА_1


  • Номер: 11-кп/818/2373/21
  • Опис: апеляційна скарга адвоката Валовиної Марії Анатоліївни в інтересах Меренцової Марії Андріївни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.05.2021р (на 16арк,вх.12330/21).
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 638/7006/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Цвірюк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
  • Номер: 11-кп/818/1332/23
  • Опис: апеляційна скарга Селіванової Лариси Ігорівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.05.2023 (на 72 арк,вх.9354/23)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 638/7006/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Цвірюк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 11-кп/818/1332/23
  • Опис: апеляційна скарга Селіванової Лариси Ігорівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.05.2023 (на 72 арк,вх.9354/23)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 638/7006/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Цвірюк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 11-кп/818/1332/23
  • Опис: апеляційна скарга Селіванової Лариси Ігорівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.05.2023 (на 72 арк,вх.9354/23)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 638/7006/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Цвірюк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 11-кп/818/1332/23
  • Опис: за апеляційною скаргою Селіванової Лариси Ігорівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.05.2023
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 638/7006/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Цвірюк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 11-кп/818/1332/23
  • Опис: за апеляційною скаргою Селіванової Лариси Ігорівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.05.2023
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 638/7006/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Цвірюк Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація