Справа № 333/5700/23

Провадження №1-кп/333/206/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       29 квітня 2025 року                                                 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя

у складі: за участю:головуючого – судді секретаря судового засідання прокурора обвинуваченої захисника обвинуваченоїОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

       розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12023082040000751 від 11.05.2023 року відносно:

        ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оріхів, Пологівського району, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, має на утримані доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,        

       обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

       08.05.2023 о 11 годині 51 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з подальшими змінами, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 36-Б шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного магазину таємно викрала гель-акрил для нарощування зміцнення нігтів «QBD» об`ємом 30 мл в кількості 1 одиниці, вартістю 49 грн., який сховала до сумки та не розрахувавшись за які, пройшла касову зону, де на виході з магазину викрала з полиці навушники «XDIGITAL HBS-110» чорного кольору, в кількості 1 одиниці, вартістю 399 грн., без врахування ПДВ, після чого покинула приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 448 грн. 00 коп.

       Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

       Крім того, 11.05.2023 о 12 годині 42 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з подальшими змінами, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 36-Б шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного магазину таємно викрала навушники «XDIGITAL HBS-110» чорного кольору, в кількості 1 одиниці, вартістю 399 грн., без врахування ПДВ, які сховала до сумки та не розрахувавшись за які, намагалась покинути приміщення магазину «Аврора». В цей час, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені працівниками магазину, які припинили і запобігли доведенню її злочинного умислу до кінця. Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

       Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.        

       Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року.

       Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

       Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

       У підготовче засідання представник потерпілого не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи.

       Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, її захисника, суд приходить до наступних висновків.

       Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

       Таким чином, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

       Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки,як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна.

       До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

       Згідно ч.5 Підрозділу 1 Розділу XX ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

       Станом на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн., а 50% від його розміру становить 1514 грн. Таким чином, з огляду на зміст положень ПК України та Закону 3886-ІХ, розмір вартості викраденого майна, із якого настає кримінальна відповідальність, становить 3028 грн.

       За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

       Водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

       Крім того, згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

       Отже, ОСОБА_4 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вартість якого не перевищує 3028,00 грн.

       Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою не є триваючим, а відтак, враховуючи вартість викраденого майна, яка є меншою 2 неоподатковуваних мінімумів, який за нормами кримінального законодавства для кваліфікації злочинів встановлюється, виходячи з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги - 3028 гривень, обвинувачена підпадає під дію Закону України № 3886-IX, яким фактично декриміналізовано його кримінальну відповідальність.

       З огляду на наведене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підстав п. 4 – 1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

       Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

       Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.100, 124, 128-129, 284, 395, 479-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України – задовольнити.

       Кримінальне провадження №12023082040000751 від 11.05.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,  - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

       Речові докази у кримінальному провадженні: навушники бездротові «XDIGITAL HBS-110» штрих-код 6900068193178, чорного кольору, вилучені 11.05.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 36Б в магазині «Аврора», які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Вигідна покупка» - залишити останньому за належністю; сумку бежево-червоного кольору, (кава з молоком), білу з кольоровою вставкою червоного кольору з написом «Atmosphere», яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 – залишити останній за належністю; диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» по вул. Новокузнецькій, буд. 36-Б м. Запоріжжя за 08.05.2023 року, за 11.05.2023 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження,

       На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

       Суддя Комунарського районного суду

       міста Запоріжжя                                                          ОСОБА_1