Справа №  2-н-4839/11 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року  суддя  Єнакіївського міського суду  Донецької області  Л.  Б.  Шульженко розглянувши заяву публічного акціонерного  товариства  «Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за безобліково використану  електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 збитків, нарахованих у відповідності із актом про порушення Правил користування електричною енергією у сумі 148,1 грн.   коп.

Заявник посилається на те, що при перевірці дотримання боржником правил використання електричної енергії для населення були виявлені порушення, на підставі яких було складено акт і нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії у розмірі 148,1 грн.   коп.

Відповідно до п. 1,2  ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього кодексу, або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданої заяви вбачається, що відносини між стягувачем та боржником виникли з приводу порушення правил користування електричною енергією, на підставі чого нарахована сума вартості безобліково спожитої електроенергії, стягнення якої у наказаному провадженні не передбачено ст. 96 ЦПК України.

Таким чином,  вимога, з якою звертається заявник, не передбачена статтею 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у  прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному  товариству  «Донецькобленерго»у прийнятті заяви про видачу  судового наказу.

Роз’яснити заявникові його право звернення з вимогою до суду за місцем проживання боржника у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:          Л.  Б.  Шульженко