__________________________________________________________________

Справа № 2-2784/11

03.01.2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.

за участю секретарі Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року Публічне акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі –ПАТ «Дельта Банк») звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 18.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1362-1/ФКВ-07 (далі – Кредитний договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 466 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят шість) дол. США 00 центів в розрахунку 9,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18 жовтня 2007 року по 17 жовтня 2014 року. Мета кредитування –придбання автомобіля для сімейних/особистих цілей.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,95 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку»відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок його Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а згідно з п.4.2.внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 160 (сто шістдесят) дол. США 31 центи по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Виконання Позичальником зобов’язань за цим договором забезпечується заставою відповідно до укладеного Договору застави транспортного засобу № 1362/Zфкв-07 від 18.10.2007 року, згідно з яким предметом застави є автомобіль легковий CHEVROLET Lacettі, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з п.1.1 цього договору, застава за ним забезпечує повернення Заставодавцем кредиту, процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, витрат на утримання і збереження предмета застави, збитків, завданих порушенням зобов’язання, та інші вимоги Заставодержателя.

Згідно з п.5.2 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Кредитним договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов’язань за цим Договором, а Позичальник зобов’язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.3 Кредитного договору, у разі невиконання Позичальником вимоги про дострокове виконання зобов’язань за Кредитним договором у встановлений строк Банк має право стягнути примусово (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, стягнення заборгованості з поручителів тощо) всю заборгованість за Кредитним договором.

До Банку звернулася мати Позичальника, ОСОБА_1 та повідомила, що Позичальник помер 02.03.2010 року.

Зобов’язання не виконуються належним чином, у зв’язку з чим за Кредитним договором наявна заборгованість у сумі: 79 701 (сімдесят дев’ять тисяч сімсот одна ) грн. 34 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 8 790 (вісім тисяч сімсот дев’яносто ) дол. США, що згідно курсу НБУ складає 70 051 (сімдесят тисяч п’ятдесят одна ) грн. 26 коп.; сума заборгованості за відсотками –949 (дев’ятсот сорок дев’ять ) дол. США 80 центів, що згідно курсу НБУ складає 7 569 (сім тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять ) грн. 15 коп.; сума комісій, передбачених Кредитним договором –2 080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 93 коп.

Як вбачається з інформації, наданої Києво-Святошинською Державною нотаріальною конторою, а також інформації зі Спадкового реєстру, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилась, інформація у спадковому реєстрі відсутня. Відтак, оскільки ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку не заявила про відмову від спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Тому представник ПАТ «Дельта Банк»просив суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме легковий автомобіль CHEVROLET Lacettі, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу предмета застави з публічних торгів (аукціону) у межах процедури виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1362-1/ФКВ-07 (далі –Кредитний договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 466 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят шість) дол. США 00 центів в розрахунку 9,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18 жовтня 2007 року по 17 жовтня 2014 року. Мета кредитування –придбання автомобіля для сімейних/особистих цілей.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92,95 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку»відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок його Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а згідно з п.4.2.внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 160 (сто шістдесят) дол. США 31 центи по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Виконання Позичальником зобов’язань за цим договором забезпечується заставою відповідно до укладеного Договору застави транспортного засобу № 1362/Zфкв-07 від 18.10.2007 року, згідно з яким предметом застави є автомобіль легковий CHEVROLET Lacettі, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з п.1.1 цього договору, застава за ним забезпечує повернення Заставодавцем кредиту, процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, витрат на утримання і збереження предмета застави, збитків, завданих порушенням зобов’язання, та інші вимоги Заставодержателя.

Згідно з п.5.2 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Кредитним договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов’язань за цим Договором, а Позичальник зобов’язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.3 Кредитного договору, у разі невиконання Позичальником вимоги про дострокове виконання зобов’язань за Кредитним договором у встановлений строк Банк має право стягнути примусово (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, стягнення заборгованості з поручителів тощо) всю заборгованість за Кредитним договором.

До Банку звернулася мати Позичальника, ОСОБА_1 та повідомила, що Позичальник помер 02.03.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Зобов’язання за Кредитним договором не виконуються належним чином, у зв’язку з чим за Кредитним договором наявна заборгованість у сумі: 79 701 (сімдесят дев’ять тисяч сімсот одна ) грн. 34 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 8 790 (вісім тисяч сімсот дев’яносто ) дол. США, що згідно курсу НБУ складає 70 051 (сімдесят тисяч п’ятдесят одна ) грн. 26 коп.; сума заборгованості за відсотками –949 (дев’ятсот сорок дев’ять ) дол. США 80 центів, що згідно курсу НБУ складає 7 569 (сім тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять ) грн. 15 коп.; сума комісій, передбачених Кредитним договором –2 080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 93 коп.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Стосовно вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 797 (сімсот дев’яносто сім) грн. 01 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., то суд зазначає, що відповідач є громадянкою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно до посвідчення серії А, номер 037602, що державне мито в розмірі не підлягають стягненню з ОСОБА_1, її необхідно звільнити від сплати державного мита.

Суд, приймаючи до увагу її скрутний матеріальний стан, звільняє її від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 526, 530, 610, 625, 589, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави –задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1362-1/ФКВ-07 від 18.10.2007 року, що складає 79 701 (сімдесят дев’ять тисяч сімсот одна ) грн. 34 коп., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHEVROLET Lacettі, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, шляхом продажу предмета застави з публічних торгів (аукціону) у межах процедури виконавчого провадження.

В решті позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного скік Київської області через Києво-Святошинського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коцюрба М.П.