__________________________________________________________________

Справа № 2-1791/11

03.01.2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ «Європейський страховий альянс»про відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ «Європейський страховий альянс»про відшкодування шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 10.10.2010 року на 27 км 40 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Т-4», номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням власника автомобіля ОСОБА_5.

В результаті зіткнення автомобіль марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 20.10.2010 року пошкоджено на 97 255 (дев’яносто сім тисяч двісті п'ятдесят п’ять) грн. 68 коп.

Пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою тім’яної ділянки голови, струсу головного мозку.

24.01.2011 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

«Фольксваген-Т-4», номерний знак НОМЕР_1 знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_3, який передав керування ОСОБА_4.

Між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс»(далі –ЗАТ «Європейський страховий альянс») було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з строком дії до 21.12.2010 року.

Відповідно до страхового полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500 грн. з франшизою в розмірі 510 грн.

За заподіяну моральну шкоду страховик відшкодовує на більше 5 % від ліміта відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю. Цей розмір відповідно до страхового полісу становить 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн.

Позивачі вважають, що ЗАТ «Європейський страховий альянс»повинні відшкодувати матеріальну шкоду ОСОБА_1 за заподіяну шкоду 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев’яносто ) грн. 00 коп. та ОСОБА_2 за заподіяну моральну шкоду –2 550 (дві тисячі п’ятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 повинен відшкодувати за заподіяну матеріальну шкоду 72 265 (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят п’ять) грн. 68 коп., 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. –витрати за проведення автотоварознавчого дослідження; 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. –франшизи; та судові витрати.

Також позивачі зазначають, що їм була заподіяна моральна шкода. Позивачі оцінюють моральну шкоду: ОСОБА_2 – 10 000 (десять тисяч ) грн., ОСОБА_1 –5 000 (п’ять тисяч) грн. Просять стягнути її з ОСОБА_4 та ЗАТ «Європейський страховий альянс».

ОСОБА_3 подав письмові заперечення проти позовної заяви в яких зазначив, що звіт про визначення вартості матеріального збитку від 20.10.2010 року, що був виконаний суб’єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза стандарт», оцінювачем ОСОБА_6 не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним і не може бути використаний.

ОСОБА_3 вважає, що розмір шкоди завданої Позивачам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не є обґрунтованим.

В судовому засіданні Позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечував.

ОСОБА_4 свою вину у заподіянні шкоди визнав, проти виплати зазначеної позивачем суми заперечував.

Представник ЗАТ «Європейський страховий альянс»в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення частково позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2010 року на 27 км 40 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Т-4», номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням власника автомобіля ОСОБА_1.

В результаті зіткнення автомобіль марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 20.10.2010 року пошкоджено на 97 255 (дев’яносто сім тисяч двісті п'ятдесят п’ять) грн. 68 коп.

Суд вважає необхідним визначити розмір завданої позивачу шкоди в сумі 97 255 (дев’яносто сім тисяч двісті п'ятдесят п’ять) грн. 68 коп., і задовольнити позовні вимоги в цій частині у такому розмірі, оскільки такий розмір шкоди визначений оцінювачем у відповідності до вимог статей 1166 і 1192 ЦК України, з урахуванням експлуатаційного зносу автомобіля.

Пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою тім’яної ділянки голови, струсу головного мозку.

24.01.2011 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

«Фольксваген-Т-4», номерний знак НОМЕР_1 знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_3, який передав керування ОСОБА_4.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно положень ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс»(далі –ЗАТ «Європейський страховий альянс») було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з строком дії до 21.12.2010 року.

Відповідно до страхового полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500 грн. з франшизою в розмірі 510 грн.

За заподіяну моральну шкоду страховик відшкодовує на більше 5 % від ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю. Цей розмір відповідно до страхового полісу становить 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн.

Статтею 988 ЦК України встановлено обов’язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов’язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають; наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_4 Позивачі зазнали моральної шкоди, яка виразилась у шоковому стані у результаті дорожньо-транспортної пригоди, у переживаннях пов'язаних з усвідомленням того, що їх життя було поставлено під загрозу.

Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 500 (одна тисяча п’ятсот) грн., стягнення з ЗАТ «Європейський страховий альянс»на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди –задоволити частково.

Стягнути з ЗАТ «Європейський страховий альянс»на користь ОСОБА_1 24 990 матеріальну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 72 265 грн. 68 коп., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження 1000 грн., франшизи 510 грн., державне мито 973 грн., ІТЗ 120 грн., моральну шкоду –1500 грн.

Стягнути з ЗАТ «Європейський страховий альянс»на користь ОСОБА_2 2 550 грн. моральної шкоди.

В решті позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                        М.П. Коцюрба