__________________________________________________________________

Справа № 2-2705/11

03.01.2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 04.06.2009 року прийняла у дарунок від ОСОБА_3 5/6 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

29.11.2003 року ОСОБА_3 в житлове приміщення був вписаний ОСОБА_2.

За період з 29.11.2003 року Відповідач жодного разу не з’явився до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Цей факт підтверджується актом депутата Боярської міської ради від 01.12.2010 року.

Тому ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди Позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 04.06.2009 року прийняла у дарунок від ОСОБА_3 5/6 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

29.11.2003 року ОСОБА_3 в житлове приміщення був вписаний ОСОБА_2.

За період з 29.11.2003 року Відповідач жодного разу не з’явився до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Цей факт підтверджується актом депутата Боярської міської ради від 01.12.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. ст. 405 ЦК України член сім’ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що Позивач, є власником 5/6 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно будинкової книги на даний час в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані Позивач та ОСОБА_2

Однак фактично в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач не проживає. З 29 листопада 2003 року Відповідач в спірному жилому приміщенні не проживає, не маючи перешкод в користуванні спірною квартирою, своїх речей там не зберігає, жилою площею не цікавиться, витрат по її утриманню не несе, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчинив, з заявами про вселення на спірну жилу площу не звертався.

Поважних причин у Відповідача для не проживання в спірній квартирі немає.

Таким чином, Відповідач, будучи зареєстрованим в належній Позивачу будинку, порушує права та законні інтереси власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, в спірному жилому приміщенні не проживає, не маючи перешкод в користуванні ним, своїх речей там не зберігає, жилою площею не цікавиться, витрат по її утриманню не несе, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчинив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше одного року, що відповідно до вимог ст. ст. 391, 405 ЦК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, та керуючись 224 - 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням –задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційн6ого суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                           М.П. Коцюрба