Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20174030

__________________________________________________________________

Справа № 2-2624/11

03.01.2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошниського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з липня 2008 року проживає окремо та жодних з покладених законом батьківських обов’язків, не виконує. Відмовляється від будь-якої відповідальності щодо виховання та опіки сина.

ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, відмовляється від влаштування на будь-яку роботу, регулярно вживає алкогольні напої. Більше року ОСОБА_2 не має постійного місця проживання та офіційної прописки.

Всі питання, що стосуються виховання та забезпечення потреб дитини були покладені на ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 з дня народження ОСОБА_3Дитина і надалі знаходиться на повному утриманні зазначених осіб.

Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає неповнолітній ОСОБА_3 Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини.

Тому ОСОБА_1 просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2

В судовому засіданні Позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши Позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з липня 2008 року проживає окремо та жодних з покладених законом батьківських обов’язків, не виконує. Відмовляється від будь-якої відповідальності щодо виховання та опіки сина.

ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, відмовляється від влаштування на будь-яку роботу, регулярно вживає алкогольні напої. Більше року ОСОБА_2 не має постійного місця проживання та офіційної прописки.

Всі питання, що стосуються виховання та забезпечення потреб дитини були покладені на ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 з дня народження ОСОБА_3Дитина і надалі знаходиться на повному утриманні зазначених осіб.

Відповідач не цікавиться духовним розвитком і навчанням дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає неповнолітній ОСОБА_3 Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини.

16.12.2010 року ОСОБА_2 було підписано заяву про відмову від виховання та утримання її малолітнього сина за номером 4050.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дітьми, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення Відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина підтверджуються розпорядженням № 673 та рішенням № 25 Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації Київської області з яких вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає , що Позивачем доведено, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов’язками та може бути позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований.

На підставі ст. ст.. 141, 150, 164, 165, 166 СК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення чи протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коцюрба М.П.


Судове провадження 6/668/406/15
  • Номер: 6/668/406/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Коцюрба М.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 04.12.2015
Судове провадження 2-р/646/3/19
Судове провадження 6/334/80/19
  • Номер: 6/334/80/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Коцюрба М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
Судове провадження 2-зз/175/9/19
Судове провадження 2-п/639/37/19
Судове провадження 22-ц/818/4930/19
  • Номер: 22-ц/818/4930/19
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Кульбашної Олени Олександрівни до Харківської міської ради, третя особа Інспекція ДАБК у Харківській області про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Коцюрба М.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
Судове провадження 6/334/291/19
  • Номер: 6/334/291/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Коцюрба М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 19.12.2019
Судове провадження 6/199/181/21
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 ск 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 св 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 з 20)
Судове провадження 61-1056 ск 20 (розгляд 61-1056 к 20)
Судове провадження 2/523/2462/14
Судове провадження 2/1326/3584/11
  • Номер: 2/1326/3584/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Коцюрба М.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
Судове провадження 2/408/752/12
Судове провадження 2/646/56/2013
Судове провадження 6/334/291/19
  • Номер: 6/334/291/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Коцюрба М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Судове провадження 2/827/70/2012
  • Номер: 2/827/70/2012
  • Опис: Про визнання недійсним шлюбного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2624/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Коцюрба М.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація