ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
29 червня 2006 р., 11 год. 00 хв. Справа № 8/151
Суддя – В.С. Русняк
Секретар судового засідання –А.А. Кокрева
За позовом Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, м. Рахів
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Хутро”, смт. Ясіня Рахівського району
про стягнення заборгованості в сумі 159 220,36 грн.
Представники:
Від позивача – Файбиш Г.М. –головний спеціаліст-юрист, доручення №2846/07-1 від 26.09.05;
Від відповідача –Сенек В.М. –юрисконсульт, довіреність №225 від 27.06.06;
В засіданні приймали участь: прокурор – Машкаринець І.І.
СУТЬ СПОРУ: Прокурором Рахівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, м. Рахів заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Хутро”, смт. Ясіня Рахівського району про стягнення заборгованості в сумі 159 220,36 грн.
Представник УПФ в Рахівському районі позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що ВАТ „Хутро” не сплатило заборгованість по страховим внескам. Просить стягнути заборгованість з відповідача зі сплати страхових внесків.
Прокурором позовні вимоги підтримано.
В попередньому судовому засіданні відповідачем позовні вимоги визнано. Зокрема, відповідно до відповіді на позовну заяву №215 від 23.06.06 відповідач повідомляє, що підприємство не працювало на протязі січня –лютого 2006 р., в березні частково приступило до роботи. В зв’язку з важким фінансовим станом підприємства виникла заборгованість по виплаті заробітної плати. Просить відстрочити виконання постанови та не застосовувати до підприємства штрафних санкцій.
Крім того, подано Акт звірки між управлінням ПФУ в Рахівському районі та ВАТ „Хутро” щодо недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на день заявлення позову станом на 01.06.2006р. (підписаний обома сторонами), в якому погоджено суму заборгованості в розмірі 159 220,36 грн.
Судом клопотання відповідача задоволено. Надано відстрочку виконання постанови до 01.08.2006 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, висновок прокурора, суд
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство „Хутро” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в Рахівському районі. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (далі –Закон) є платником страхових внесків.
Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру –являються страхувальниками, тому вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов’язані сплачувати внески на загальнообов’язкове пенсійне страхування.
П. 1 ч. 8 Прикінцевих положень Закону встановлено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом та в розмірах передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400-97-ВР від 26.06.97.
Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2005 року по квітень 2006року ВАТ „Хутро” зобов’язане сплатити 328 445,08 грн. (підтверджено картками особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників). Однак, підприємством частково сплачено страхові внески в розмірі 189 089,27 грн. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону підприємство не сплатило решту самостійно нарахованих страхових внески в розмірі 139 355,81 грн. у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків платнику нараховано пеню в розмірі 3 763,59 грн., а також відповідно до п. 9 ст. 106 Закону застосовано фінансові санкції на суму 16 100,96 грн. (підтверджено копією рішення №№ 55, 56 від 13.03.06).
Отже, у ВАТ „Хутро” виникла заборгованість перед УПФ в Рахівському районі на загальну суму 159 220,36 грн., в т.ч. 139 355,81 грн. –страхових внесках, 16 100,96 грн. –фінансових санкцій та 3 763,59 грн. –пені. (підтверджено розгорнутим розрахунком загальної суми боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування по ВАТ „Хутро” №2013/07-2 від 20.06.06 та Актом звірки між управлінням ПФУ в Рахівському районі та ВАТ „Хутро” щодо недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на день заявлення позову станом на 01.06.2006 р.).
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Розглянувши підстави доводів та клопотання сторін, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити клопотання відповідача та в порядку ст. 257 КАС України надати відстрочку виконання постанови до 01.08.2006 року.
З огляду на вищевикладене керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03, ст. 49, п. 4 ст. 94, ст. 121, ст.ст. 160 –163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хутро” (Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення, 123, р/р 260000301266091 у відділенні ПІБ м. Рахів, МФО 312204, код 00310663) на користь Управління Пенсійного фонду в Рахівському районі (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 34, р/р 25602301691 у відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Ужгород, МФО 312356, код 20449707) суму заборгованості по сплаті страхових внесків 159 220,36 (сто п’ятдесят дев’ять тисяч двісті двадцять гривень тридцять шість копійки) грн.
Надати відстрочку виконання постанови до 01.08.2006 року.
3. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 29.06.2006 р.
4. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.С. Русняк