№ 2-991/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2011 року                                                                                           м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді :                                          Тараньової В.С..,

при секретарі судового засідання::                               Рачек А.В.,

за участю представника позивача:                                        Чорної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»до ОСОБА_3 про відшкодування коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»(далі –ПрАТ «УАСК «АСКА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування коштів в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем було виплачено страхове відшкодування ЗАТ «Донгорбанк»(далі –Банк) згідно з умовами генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 3856766 від 25.02.2005 року у сумі 1883,78 гривень. Ці кошти були сплачені страхувальнику ЗАТ «Донгорбанк» у зв’язку з тим, що в результаті неповернення відповідачкою кредиту ЗАТ «Донгорбанк» за кредитним договором від 20.10.2006 року № 06/439, сталася страхова подія і позивач виплатив страхувальнику ЗАТ «Донгорбанк» страхове відшкодування в розмірі 1883,78 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2008 року № 4007.

ОСОБА_3 ухиляється від відшкодування у добровільному порядку сплаченої позивачем ЗАТ «Донгорбанк» суми страхового відшкодування в зазначеному розмірі.

У судове засідання представник позивача – Чорна О.О., що діє за дорученням юридичної особи, не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 за викликом до суду не з'явилась, хоча про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Статтею 993 Цивільного кодексу України і статтею 27 Закону України «Про страхування»від 07 березня 1996 року N 85/96-ВР встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

25 лютого 2005 року між закритим акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», правонаступником якої є ПрАТ «УАСК «АСКА», і ЗАТ «Донгорбанк» укладений генеральний договір страхування ризику неповернення кредиту № 3856766, предметом якого є страхування фінансових ризиків страхувальника ЗАТ «Донгорбанк», пов’язаних з неналежним виконанням позичальниками договірних обов’язків по поверненню кредитів і сплати процентів відповідно до договорів, укладених позичальниками зі страхувальником.

20 жовтня 2006 року між ЗАТ «Донгорбанк»і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 06/439, згідно з яким Банк надав відповідачці кредит у розмірі 1700 грн. зі сплатою 20% річних з кінцевим строком повернення 19.10.2007 року.

Як вбачається з розрахунку суми відшкодування за генеральним договором № 856766 від 25 лютого 2005 року до страхового акту № 3147 від 18.07.2008 року сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 06/439 складає 1883,78 гривень, у тому числі: 1283 грн. 80 коп. –прострочена заборгованість за кредитом; 599 грн. 98 коп. –несплачені проценти. Отже страхова сума складає 1283 грн. 80 коп. + 599 грн. 98 коп. = 1883 гривні 78 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач ПрАТ «УАСК «АСКА»виплатив страхувальнику ЗАТ «Донгорбанк» страхове відшкодування в розмірі 1883,78 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2008 року № 4007.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 в односторонньому порядку не виконала зобов'язання за кредитним договором від 20.10.2006 року № 06/439, чим допустила порушення вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, у зв’язку з чим сталася страхова подія і позивач виплатив страхувальнику ЗАТ «Донгорбанк» страхове відшкодування в розмірі 1883,78 гривень, тому суд стягує з неї на користь позивача страхове відшкодування у цьому розмірі в порядку регресу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213-218 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування»від 07 березня 1996 року N 85/96-ВР суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»до ОСОБА_3 про відшкодування коштів в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»страхове відшкодування у розмірі 1883 гривни 78 копійок, а також понесені судові витрати: у розмірі 51 гривеня судового збору і у розмірі 120 гривень –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 2054 (дві тисячі п’ятдесят чотири) гривні 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

                    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                          Тараньова В.С.