Справа № 1-665/11

Вирок

Іменем України

"23" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Аксьонова В.Є.

при секретарі Щудлак Л.В..

з участю прокурора Галатюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Житомирі, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив :

22.10.2011 року близько 14 години, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 4 по вул. М. Бердичівській м. Житомира незаконно, без мети збуту шляхом знахідки придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді — 7,805 грама, який одразу ж після цього незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця біля будинку 10 по вул. В. Бердичівській м. Житомира.

Близько 14 годин 20 хвилин 22.10.2011 року біля будинку 10 по вул. В. Бердичівській м. Житомира ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному вигляді — 7,805 грама

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винними себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному. При цьому пояснив, що знайшовши наркотичний засіб, вирішив зберігати в себе для особистого використання.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.10.2011 року, згідно якого по вул. В. Бердичівській, 10 м. Житомира у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка, як він пояснив, є наркотиком коноплею, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту. Зазначений згорток з рослинною масою був упакований та опечатаний.

- протоколом огляду предметів від 31.10.2011 року, згідно якого оглянутий пакет, в якому опечатаний паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, вилучений 22.10.2011 року у ОСОБА_1 під час огляду місця події

- висновком судово - хімічної експертизи № 2/1048 від 12.11.2011 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса є наркотичним засобом - канабїсом (марихуаною) вагою у висушеному вигляді 7,805 грама.

- висновком судово - наркологічної експертизи № Д-816 від 08.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 встановлений діагноз: наркоманією не страждає. Примусового лікування не потребує.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_1, в ході яких він 22 жовтня 2011 року незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс (марихуану), суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, залежністю від наркотичних засобів не страждає, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на підставі якої призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та не виїзджати на постійне місце проживання за кордон без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписка про невиїзд.

Судові витрати по справі, що складаються з проведення судово - хімічних досліджень в сумі 210 грн. 96 коп., стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Речові докази по справі, після вступу вироку в законну силу, а саме: наркотичний засіб канабіс (марихуану) – знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

          Головуючий суддя В. Є. Аксьонов