Справа №2-2399/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді       Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стебницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування за законом спадкоємцем першої черги, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування за законом спадкоємцем першої черги, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 30.08.1999 року, виданого виконавчим комітетом Стебницької міської ради на підставі рішення Стебницькою міської ради від 10.12.1998 року за №386, її чоловіку - ОСОБА_2належить житловий будинок АДРЕСА_1. З метою покращення житлових умов, нею з чоловіком самочинно до належного їм будинку, на відведеній земельній ділянці, було прибудовано веранду, що на схемплані позначено літ "аі", розмірами (5,09 х 3,49) м. Вартість самочинно збудованого нерухомого майна згідно з довідкою Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО від 26.04.2007 року становить 27356 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік - ОСОБА_2помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

У відповідності до висновку за №1122 від 01.06.2007 року, складеного Стебницькою міською радою, будівництво веранди, що на схемплані позначено літ "аі" зовнішніми розмірами (5,09 х 3,49 )м, яка розміщена по АДРЕСА_1, здійснено без порушень будівельних норм і правил. Крім цього, дана ділянка знаходиться поза межами гірничого відводу та поза зоною впливу від гірничих робіт СДГХП "Поліменерал".

Зазначене нерухоме майно було збудоване без належного затвердженого проекту, отже воно вважається самочинним будівництвом і особа, яка його здійснила, не набуває права власності на нього. Та згідно з п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на самочинно збудовану веранду, літ. "аі", розмірами (5,0 х 3,49) м., яка розміщена по АДРЕСА_1 Львівської області. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала та уточнила позовні вимоги, пояснивши суду, що оскільки вона фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як на час її відкриття проживала в належному йому будинку, відмови від спадкового майна не заявляла, крім неї, інших спадкоємців, які б претендували на спадок немає, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на самочинно збудовану веранду, що на схемплані позначено літ. "аі", розмірами (5,0 х 3,49) м., яка розміщена по АДРЕСА_1 Львівської області по спадкуванню за законом спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка - ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Представник відповідача - ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, пояснивши суду, що при обстеженні будинковолодіння АДРЕСА_1 ними було встановлено, що самочинне будівництво веранди здійснено на відведеній земельній ділянці без порушення будівельних норм і правил. Дана земельна ділянка знаходиться поза межами гірничого відводу та поза зоною впливу від гірничих робіт Стебницького ДГХП "Полімінерал". Не заперечив проти задоволення позову. Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,130,174,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, 376,1222,1258,1261,1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності самочинно збудовану веранду, що на схемплані позначена літ. "аі", розмірами (5,0 х 3,49) м., яка розміщена в будинковолодінні АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка - ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.